Einfluss <lrr Verschuldung ländlicher Besitztümer auf deren Bewirtschaftung. 307 



bringen, als ein anderer, der nicht auf solche Wagestücke eingeht. Gerade 

 solche Besitzungen werden über ihren reellen Wert bezahlt. 



Der psychische Einfluss der Verschuldung- oder NichtVerschuldung - 

 soweit ich ihn nicht schon berührte, ist lediglich eine Frage nach der In- 

 dividualität des einzelnen. Tu jedem Stande giebt es Reiche und Arme; 

 unter den Reichen solche, die mit Fleiss und Ausdauer ihr bedeutendes 

 Vermögen immer noch zu vermehren trachten, obwohl es nicht nötig wäre. 

 und solche, die da meinen, sie hätten in ihrem Leben gerade genug ge- 

 leistet. Unter den Armen lebt der eine sorglos dahin, anstatt sich gerade 

 energisch anzustrengen , der andere dagegen ist emsig und unermüdlich 

 thätig, um wirtschaftlich voranzukommen. 



Der Landwirt verhält sich nicht anders, als ein beliebiger Kaufherr 

 in Hamburg oder Fabrikbesitzer in Elberfeld. 



Die Herren A und D sind in gutem Auskommen, ungeachtet dessen 

 fleissig und vorwärtsstrebend, obwohl ein materieller Zwang nicht vorliegt 

 (vergl. Seite 265 — 269). S hält sich nicht einmal einen Beamten, wo er in 

 der Lage wäre, dies thun zu können, und namentlich in Rücksicht auf sein 

 vorgerücktes Alter; er leitet seine Wirtschaft allein, stellt seine Arbeits- 

 kräfte selbst an und ist über jede Einzelheit im Betriebe unterrichtet (vergl. 

 Seite 269—271). 



M, ein sehr tüchtiger und nicht verschuldeter Bauer, war mit seiner 

 Rübenernte so beschäftigt, dass ich glaubte, er arbeite im Accord. Er 

 pflegt seine Kühe zu melken, einen Tag wie den anderen, gleich wie seine 

 fremden Mägde dies zu thun gezwungen sind (vergl. Seite 298 — 300). 



2 Bauern in D sind Brüder. Beide waren vermögend, beide nahmen 

 sich ein tüchtiges Mädchen zur Frau und gelangten beide auf diese Weise 

 in den Besitz zweier Wirtschaften von annähernd derselben Grösse, demselben 

 Boden und demselben Werte. Der eine hat heute sein Gut schuldenfrei 

 und verfügt über einen Kapitalbesitz von 18000 Mk. Das Gut des anderen 

 ist gerichtlich verkauft. Jener gilt als fleissig, tüchtig und vorwärtsstrebend, 

 dieser als nachlässig und liederlich. (Mitteilung des Gemeindevorsteher.) 

 Wie man's treibt, so geht's. 



Nirgends habe ich empfunden, dass beim gebildeten Gutsbesitzer so- 

 wohl der Einfluss der Verschuldung wie der der NichtVerschuldung durch 

 höhere Bildung und wirtschaftliche Einsicht, ethische Momente, Gefühl, 

 sociale Verpflichtung überwunden oder doch zurückgedrängt wird, dass der 

 Bauer naiver denkt und sich mehr den Einflüssen materieller Art überlässt, 

 die auf ihn einwirken. Der schlichte Bauer wirtschaftet nach seiner Weise 

 ebenso tüchtig, als der gebildete Gutsbesitzer. Der eine müht sich wie der 

 andere und beide im Bewusstsein, für die eigene Familie zu sorgen. Der 

 Bauer wie der gebildete Gutsbesitzer will die liebgewonnene Scholle seiner 

 Familie erhalten wissen; er sucht sie daher nach Kräften zu heben, in der 

 Absicht, dass der Erfolg seiner Arbeit, wenn auch nicht ihm, so doch seinen 

 Kindern zu gute kommt. Das ist der Sporn für gute Wirtschaft. 



