308 Bbase: 



Ich habe 2 kinder- und erbenlose Bauern kennen gelernt, die ich beide 

 für thätig und sparsam halte. Beide würden aber besser, intensiver wirt- 

 schaften - - wie sie mir selbst versicherten — , wenn nicht ihre Arbeit auf 

 Grund und Boden einem Fremden zu gute kommen müsste (vergl. Seite 258 

 und 259, No. 4 und 15). 



Ich habe beobachtet, dass nur der überschuldete Besitzer naiv zu 

 denken pflegt, wenn er einsehen gelernt hat, dass es für ihn keine Aus- 

 sicht giebt, jemals auf einen grünen Zweig zu kommen. 



Die Frage: „Wirtschaftet der Bauer nur so viel wie nötig?" kann 

 ich im ganzen nur für 2 Fälle bejahen. 



Mir sind 2 Bauern in F und B bekannt geworden, die in gutem Aus- 

 kommen sind, keine Zinsen zu zahlen haben und mir so viel wie nötig 

 wirtschaften, d. h. als sie ohne fremde Arbeitskräfte zu schaffen imstande 

 sind. Ihre landwirtschaftliche Produktion ist begrenzt durch das Mass der 

 eigenen Arbeit. Von beiden Bauern habe ich keinen anderen Eindruck 

 gewonnen, als den, dass sie mindestens sich ihrer Sache so annehmen, als 

 es ihre verschuldeten Nachbarn zu thun gewohnt sind (vergl. Seite 258 u. 259, 

 No. 21 und 30). 



Es ist mir unmöglich, zu behaupten, noch viel weniger zu beweisen. 

 dass der Landwirt, wenn ohne Schulden und in gutem Auskommen, faul 

 und niederträchtig wird. 



Nirgends habe ich zu bemerken Gelegenheit gehabt, dass die Schulden- 

 freiheit dumm und träge macht. Vielmehr befürchte ich, dass der Land- 

 wirt, wie jeder andere, nur zu leicht in Schulden gerät, weshalb niemand 

 hierfür sorgen wolle. 



Man wolle sich dessen immer bewusst bleiben, was Verschuldung 

 des Grundbesitzes heisst. Wenn sich der Landwirt ein Gut kauft für 

 100000 Mk. und 50000 Mk. bar anzahlt, so gehört ihm nominell die Hälfte 

 dieses Gutes, thatsächlich aber nicht einmal die ganze Hälfte. Denn 

 Schwankungen des Ertrages in schlechten Jahren haben zur Folge, dass 

 der verschuldete Besitzer verpflichtet wird, die ihm von Rechts wegen zu- 

 stehenden Zinsen vom eigenen Kapital seinem Gläubiger zu verpfänden, nur 

 um diesen zu befriedigen. 



Nun sind die wenigsten Landwirte mit solchen Glücksgütern aus- 

 gestattet, einen Besitz erwerben und sogleich bar bezahlen zu können, so 

 dass endlich Güter nur für Reiche übrig bleiben würden, umso mehr, als 

 ein Gut preiswert schwer zu kaufen ist. 



Nach alledem und alledem bezeichne ich die Verschuldung des Grund- 

 besitzes, Berufslandwirtes, als eine wirtschaftliche Fessel, die um so drücken- 

 der wird, je grösser das Mass der Verschuldung ist, als einen schweren 

 Hemmschuh für die gesunde, kulturelle Entwicklung. 



(Folgt Tabelle 8. 309 u. 310.) 



