DE BAÇAI.M 271 



ciação hesitante'. É claro, pois, que no nome não ha 

 cousa parecida com boa ou bom bahia. 



A ilha de Bombaim foi logo nos primeiros annos- do 

 século, e por mais de uma vez, visitada pelos nossos; e 

 parece mesmo que no de iõ3o, o tanadar de Thànâ 

 deu esta ilha e a de Mahim a António da Silveira. A 

 cedência, se a houve, não ficou bem clara, e a posse 

 incontroversa da ilha, como a das outras terras, data 

 pois do contrato feito com Bahádur em i534. A ilha 

 era pequena, em parte arenosa e pouco productiva, em 

 parte alagada e lavada pelas marés. Estava alem d'isso 

 cortada de esteiros que a dividiam. O dr. Gerson da 

 Cunha, depois de estudar com muita attenção os docu- 

 mentos escriptos e as tradições locaes, conclue que a 

 sua extensão não chegaria a ser a decima parte do que 

 hoje é^ O que então se chamava ilha de Bombaim era 

 unicamente a parte meridional da que hoje tem este 

 nome. Todo o norte recebia a designação de Mahim ; e 

 no Tombo do estado da India'^, Maym com a sua al- 

 fandega, o seu caçabe e aldêas por um lado, a ilha de 

 Mombaym por outro, vêem sempre mencionadas como 

 cousas distinctas e arrendadas á parte. A distincção 

 encontra-se expressa de modo ainda mais claro em um 

 documento muito posterior. Quando no anno de i665," 

 os inglezes tomaram posse pacifica da ilha de Bombaim, 

 quizeram alargar o seu dominio sobre as terras de Ma- 

 him. Contra isto protestou, em officio de 17 de maio 

 d'esse anno, Ignacio Sarmento de Sampaio, dizendo 

 lhes que eram ilhas diversas, como se via dos afora- 



1 A passagem de Mumbâi para Bombaim é naturalissima; pri- 

 meiro pela repetição euphonica do b; depois pela addição do m 

 ao i terminal agudo, que foi uma regra geral, como em Aguacim 

 de Agâsi, em Asserim de Asseri, etc. 



2 . . . Bombay was then scarcely one tentli part 0/ what it has 

 now attained to be. Conf. Indian ant., iii, 294. 



3 Conf. Tombo nos Subsídios, p. i3q, 142, 143, etc. 



