2y2 (JS COLÓQUIOS 



— Johannes Ruellius. Um dos mais conhecidos traductores 

 de Dioscorides. As suas versões da Matéria medica 

 tiveram edições successivas, a partir da primeira de 

 i5i6. Temos motivos para suppor qoe Orta possuia a 

 edição de 1Õ49, como veremos adiante. 



Ruellio escreveu também: De natura stirpitim libri 

 três, Parisiis, í53G, folio. Orta tinha sem duvida este 

 livro na índia, e cita-o com muita frequência. Serve-se, 

 por exemplo, doesta phrase : «Ruellio, homem assaz douto 

 e digno de muito louvor, que trasladou ho Dioscorides, 

 diz no seu livro da natureza das plantas. . .». 



— Amatus Lusitanus. Index Diosc., etc. Antwerpiae, i536; 

 e In Diosc. Ana^arba^i de matéria medica litros enarra- 

 tiones, etc, Venetiíe, i553. É notável que Orta pareça 

 conhecer mal os escriptos do seu compatriota. Cita-o 

 apenas uma vez, brevemente, no Colóquio da canela, 



— Valerius Cordus. Annotationes in Pedacii Dioscoridi, 

 etc, Argentorati, i3Gi. Haviam sido primeiro impres- 

 sas com a edição de Dioscorides, versão de Ruellio, 

 feita em Francfort, 1549. 



Orta cita muitas vezes este auctor; e diz, por exem- 

 plo: «Valério Gordo', diligente escriptor, que agora 

 escreveu sobre Dioscorides umas addições». Não é pro- 

 vável nem quasi possível que elle tivesse já na índia a 

 edição de i56i, e portanto devia ter o Dioscorides de 

 1549. 



Alem d'isto, Orta falia varias vezes nos «debuxos» 

 das plantas de Dioscorides; e no Colóquio do cardamo- 

 mo refere-se aos Dioscorides, que Gordo «fez debuxar». 

 Greio que indica assim o Ícones xilograpJiico da edição 

 de i549, onde vinham também as notas de Gordo. 



1 lia nos Colóquios muitos nomes estropcados, já por descuido 

 de Orta, já e sobretudo por imperícia do typographo; mas ne- 

 nhum soffreu tanto como o de Gordo, que ás vezes vem escripto 

 Probo, outras Provo, etc. 



