356 os COLÓQUIOS 



j^icos, qucbulicos, e emblicos. Os três primeiros entravam 

 na composição da triphala, emquanto os últimos ou etn- 

 blicos não tinham tão frequente emprego medicinal, e 

 serviam geralmente no preparo dos couros. Tudo isto 

 é exacto, mas não é novo. Estas distincções encontram-se 

 já nos arábicos, e nos últimos gregos, como Myrepso e 

 Actuario; e a enumeração dos cinco myrobalanos, vindo 

 de tempos anteriores a Orta pôde ver-se ainda nos livros 

 modernos sobre drogas'. Também se não podem con- 

 siderar novas as indicações de Orta sobre a distribuição 

 geographica das arvores dos myrobalanos, pois se en- 

 contram já, e com uma relativa exactidão, na carta de 

 Thomé Pires. 



Onde Garcia da Orta começa a ser original, é na 

 descripção da forma das plantas, quando nos diz que 

 as quatro primeiras qualidades têem folhas simples; e 

 pelo contrario a ultima as tem «como os fetos», quer 

 dizer, finamente recortadas. Isto é perfeitamente obser- 

 vado: os mjTobalanos citrinos, indicos, quehulicos e bel- 

 lericos são formas pertencentes a duas espécies de um 

 género das Combretaceas — Terminalia Chebula, Retz.; 

 cTerminaliabellerica, Roxb. — que têem folhas simples 

 e normaes-; emquanto os emblicos — Phyllanthus Em- 

 blica, Linn. — pertencem á afastada familia das Euphor- 

 biaceas e têem uma fina folhagem sai gemris'^, a qual 

 pôde lembrar as frondes recortadas de alguns fetos. E 



1 Conf. Royle,l. c, 36; Guibourt, 1. c, 282. 



2 Colóquios, fl. i5o; conf. Hooker, Moj-a ofbritish índia, 11, 445. 

 É claro que Orta não falia em folhas simples; mas procura exem- 

 plos em arvores conhecidas, tendo folhas simples, como o sal- 

 gueiro e o loureiro. Dos bellericos diz elle, que tinham folhas como 

 as do «louro... mais pardaças». Este aspecto /íaríiírfo resultava 

 das numerosas ponctuacóes de que estão revestidas (conf. Hooker, 

 1. c). 



3 Compare-se com a estampa de Wight, ícones plaritarum Indiae 

 orientalis, tav. i8q6. 



