cLusius 3jíy 



Demorei-me um pouco n''estas indicações bibliogra- 

 phicas', porque a tal respeito se encontram algumas 

 inexactidões em livros portuguezes de muita auctoridade 

 sobre a matéria, como são a Bibliothcca Lusitana de 

 Barbosa Machado, ou o Diccionario bibliographico de 

 Innocencio Francisco da Silva. 



Do que deixamos dito se vê como Carlos de UEcluse 

 publicou cinco edições dos Aromaíiim nos annos de 

 1567, 1574, 1Õ79, 1593, iGo5, e alem d'isso algumas 

 notas ao livro no de i582. Até aos oitenta annos não 

 deixou de trabalhar a sua versão, melhorando-a e locu- 

 pletando-a com notas e estampas inéditas. Torna-se 

 pois bem claro quanto elle apreciava o livro portuguez, 

 e ao mesmo tempo quanta acceitação o seu resuma 

 latino encontrava no publico erudito e especial da Eu- 

 ropa. 



Quando se procura o modo por que foi acolhida e 

 julgada a obra de Garcia da Orta pelos homens de 

 sciencia, é necessário ter sempre em vibta que ella ficou 

 quasi desconhecida na sua forma primitiva. Todas as 

 citações do livro, todos os elogios e todas as criticas 

 que lhe foram feitas se referem — com pouquíssimas 

 exepções, e essas principalmente em tempos moder- 

 nos — ao resumo de Clusius. Quasi ninguém leu os 

 Colóquios no original portuguez. Scaliger, que os cri- 

 tica, não os leu. Jacob de Bondt, que os commenta, 

 não os leu. D. Nicolau António, que os elogia, não os 



1 Encontrei preciosas informações na Bibliotheca Bélgica pelo 

 sr.Van der Haeghen, bibliothecario em Leyde, um livro feito com 

 inexcedivel rigor. Devo no emtanto dizer, que não vi todos os fo- 

 lhetos publicados d'esta excellente obra, a qual se não encontra 

 em Lisboa; mas unicamente algumas provas pertencentes ao 

 dr. Venâncio Deslandcs e relativas aos trabalhos de Carlos de 

 L'Ecluse. Alem das minuciosas e seguríssimas indicações da Bi- 

 bliotheca Bélgica, examinei a 2.*, S.", 4.' e 5." edições dos Aroma- 

 tiiui, e só não vi a i .* 



