COMPARISON OF RESULTS 



85 



o 



o 



o"' 

 o 



CD ^ 2 



a 



O 

 U: 



u 



ccj 



a 

 vo o o 



OV Tj" LO 



o 



ccj 



55 



o o o 



to 



g 



'-3 



CJ 



o : 



55 



