INTRODUCTION. xxj 



t ure à Y Index de M. Boisdirval. On remarquera également que j'ai 

 suivi la t marche adoptée par cet auteur de terminer en aria les 

 noms de toutes les espèces comprises dans cette tribu. Ceci de- 

 mande une explication : En effet , dans ma précédente méthode , 

 j'avais, comme Linné, sépare les Phalènes en deux groupes, à 

 savoir : celles dont les mâles ont les antennes pectinées , et celles 

 qui les ont simples dans les deux sexes, et comme lui , j'avais appliqué 

 la terminaison en aria aux premières , et celle en ata aux secondes; 

 mais j'ai reconnu depuis que la différence de structure dans les 

 antennes était un mauvais point de départ pour la tribu dont il 

 s'agit, en ce que beaucoup d'espèces qui ont des antennes pectinées 

 ne peuvent être séparées de celles qui les ont simples pour le reste 

 de leur organisation. Ainsi , j'ai dû renoncer à cette distinction qui 

 rompait les rapports naturels ; et la terminaison aria appliquée au- 

 jourd'hui à toutes les Phalènes indistinctement , a pour but seule- 

 ment d'avertir qu'elles appartiennent à la tribu des Phalénides , 

 et ne doivent pas être cherchées dans les autres. 



Il ne me reste plus qu'à parler des six dernières tribus de mon 

 catalogue , lesquelles , avec celles des Pyralides , composent la fa- 

 mille des Microlépidoptères des Allemands. La première de ces 

 six tribus est celle des Platyomides qui correspond au genre Tortrix 

 de Linné. J'y ai rattaché le genre Nota que j'ai retiré des Pyra- 

 lides où il formait anomalie , et je l'ai augmentée de cinq nouveaux 

 genres dont quatre appartiennent aux auteurs anglais et un seul est 

 de ma création. Celui-ci a pour type et unique espèce , la fameuse 

 Pyrale , si connue par ses ravages dans certains vignobles de la 

 France (voir ce que j'en dis page 288 du Catalogue et pages 351- 

 65 du tome iv du Supplément). 



J'avais commis beaucoup d'erreurs de synonymie dans cette tri- 

 bu, pour m'en être rapporté sans examen à celle de M.Treitschke, 

 dont je n'avais aucune raison de révoquer en doute l'exactitude; je 

 lésai rectifiées d'après M. Fischer de Rœrslerstamm, qui, dans son 

 excellent ouvrage sur les Microlépidoptères , s'est attaché principa- 

 lement à débrouiller la confusion qui régnait dans l'ouvrage de l'en- 



