.kWiffStenles pieces sur les Monades. 807 



bilite. II soutient aussi que dans le choc de deux corps, lun n'opere pa« le changement dans lautre, niais 

 que chacun le produit en soi par sv:s propres forces. Ce qui suffit pour faire voir la faiblesse de cette piece. 



7. Piece latine. L'Auteur veut prouver, que retendiie n'est qu'un phenomene, puisque Tame dans chaque 

 etendue appercoit une unite et une multitude en m^me temps; or cela etant contradicloire, il s'ensuit, que 

 retendue n'est qu'im etre de Timagination. De meme le mouvement ne represcntant h l'esprit que des chan- 

 gemenls externes, ct que la Methaphysique nous assure, qu'il n'y e quc des changements internes, celte con- 

 tradiction donne a connaitre i rAuteur, que le mouvement n'esl qu'un phenomene. II dit qu^ le repos est 

 impossible, et que les loix de la Mechanique sont fausses; mais ses raisonnements sont pitoyables et ne meri- 

 tent consequemment aucune attention. 



8. Piece latine en forme de Dialogue. L'Auteur ne dit rien absolument, qu'on puisse regarder comme 

 quelque chose de positif, et il semble plutcM se moquer de toute la question. 



9. Piece allemande contre le systeme des monades: TAuteur ne parait pas avoir bien compris cette 

 doctrine; puisqu'il croit, que les monades agissent les unes sur les autres, ce qui etant absolument contraire 

 aux sentiments de Mr. Leibniz, les arguments, dont il combat ce systeme, ne sont d'aucnn poids. Ensuite il 

 donne en peu de mots une nouvelle idee de Tame, suivant laquelle Tame est un 6tre simple renferme dans 

 une petite boule creuse et vide, dont elle occupe le centre. II soutient ensuile, que les phenomenes du 

 monde ne dependent aucunement des etres simples, qui le composent; mais cela par des raisons fort faibles 

 et mal developpees. L'Auteui* a' ajbute^ cette piece un supplement, ou il attaque le sentiment de Leibniz 

 sur la contingence ei la perfection du monde; mais les arguments sont tels, que les Leibniziens s'en moque- 

 ronl avec raison. ^ • * * 



10. Piece latinc!, dont TAuteur parait avoir pousse le systeme des monades au plus haut degr6. Selon 

 lui, non seulement Tetendue, mais aussi les corps m^mes et le mouvement ne sont que des phenomenes, ou des 

 idees abstraites de Timagination. Le monde n'est autre chose qu'un tres grand nombre d'^tres simplcs ou dv 

 monades, qui se representent mutiiellement dans un certain degre de clarte ou d'obscurito; et tous les change- 

 ments qui nous semblent arriter au monde, ne consislent que dans la variation des degres de clarte, dont les 

 monades se representeiit les tines' ie*'afiiti:6s.' 'iLes' itionades elles m^mes ile se rapportent i aucun lieu: eM^s 

 ne sont ni proches ni eloignees entr'elles, et ne sont snsceptibles d'aucun mouvemeht, toutes ces choses rfetaht 

 que des id^es abstraites deTimiagination. Car notre ame 'ayant «ne connaissance du degr6 de clart^ dont les 

 monades se representent mutuellement, juge telles plus pi"oches entre elles, qui se rcpr^sentent plus clairement, 



•t celles plus eloignees dont la representation est plus obscure. Donc ce que nous nommoris dislance ou inter- 

 valle, n'est autre chose que la perception d'un certain degre de clarte, dont diverses monades se repre.sentent 

 mutuellement; de \h nous formons Tidec de Tetendue, et quand les rcpresentations changeiit de degre de clart^, 

 nous en tirons rid^e dti mouvcment. II sohtient ensuitc que les ttionades sont dou6es d'uii appelit api^^s des 

 representations plus claires; lequcl nous parait tendre h diminuer la distanci^, 'et c'^it eh ^oi TAuteur met la 

 ^ource de rattradiow: de sorter 'iijfue^h^r isystithe de Tdttracttbn' de^ Anglais h%t ifu'»i'he fiuite ri^.ces8aire du 

 lysteme des monades de L6ibni2!, qffoiqiid ce grand homme W s'^h'6oit pas appercjii!' 'H faut a\^ouer que CM 

 Auteur se soutient partout admirablcment bieh, et qu'il ne laisse aucune prise aux iirguments ordinaires conlicft 

 le systfeme des monades; et il scmble ra6me, que le systeme des monades n'esl soutenable que sur ce pied 

 1;^; de sorte qu'on pcut conclure a.s.sez hardiment, quc si cc systeme n'cst pas conforme A la verit»'^ 1e syst^mc 

 rilier des monades doit absolument Atre abandonn6. Mais il s'en faut de beauroup, que cet Aiiteur ait prouve 

 »olidement ce qu'il n'a feit qu'av8ncer, apreS avoir remarque en gen^ral, que les choscs sont souvent forl 

 iifferentes des idees qup nous nous en formons. Cependant je cr<«« que cettel pi^e mirite toujours d'6tre 



