808 L. EULEKI OPERA POSTHUMA. 



'4 



imprimee, pour faire voir aux partisans des monades, dc- quelle maniere ils sont oblig«'s de s'y prendre, s'ils 

 veulenl se soulonir, et qiic ee systeme, tout paradoxe qu'il parait, est r«nique moycn de defendre les nionA(|||| 

 >coi|tl?e toutes les objectionvS. {Koenig.) auup i*^'a ^tihobiYl 9op ,i9»o6iij Ju9v -iU9luA'J .htuiBi e-wi^ II 



iiip .J^f|'.i"pi^ce latine. Cet Atiteur raik^i^iVie- ''diBiHs ' le i^f ^W^r ciiiilitfy idnnrablem6hl bieKV ^ oii devrait croire, 



4^ ny^serail pais porle pour les iifjonades. Mais dans le cbapitre second, la force du raisohnement se perd 



siibitethent, qiiand il entreprend de nous donner une idee des monades, auxquelles il attribue une force percep- 



tive, sans qu'ellcs soient attachees k aucun lieu, ni meme k un point; les raisonnements sont pourtant fort 



siibtils et meritent beaucoup d'attention. Dans le troisieme chapitre il apporte des arguments solides et nou- 



veaux pour refuter la realite de Tespace et du temps absolu; mais il iibutient que les monades agissent les 



unes sur les autres^ si la monade A agit sur Ji el celle-ci reagit sur A, cela donne Tidee de Tespace, mais si 



A agit sur B sans que B reagisse sur A, de lu il nous nait Tidee de succession. Dans le IV Cbapitre rAuteur 



tjntreprend rexpiication des pbenomenes, et premierement de Tetendue, ou apres avoir f?ut yoir,. quelle ne 



peut pas naitre des points, il soutient que retendue n'est autre cbose quune perception obscure de plusieurs 



monades, qui se representent mutuellement; il tdebe de prouver cela assez ingenieusemeut; et le mouvement 



n'est autre cbose que la perception d'un cbangement, qui se fait dans les representations de& monades. Mais 



nartout il se trouve quantite dbypotbeses arbitraires, d'ou lon pourrait tirer des conclusions. to^t .i\ fait con- 



tr^ire^;,,de sorte que toute la ,Physique deviendrait une science taut k fait vague et destituee de tout fondemei 



Neaiunoins, c^tte piece, jcomme elle conti,ent quantite de raisonnements npuveaux, ine ,pafait dign.e :d'6tre. impi 



naee, jpour faire voir d^ quel cdle qu'on se tourne, le systeme des monades ne peut se soutenir, «ans tpmbc 



en contradiction et plusicurs absurdites. Dans le Chap. V., il rapporte plusieurs dif6cultes contre son systeme ei 



aUvSsi en general contre Tetendue et le mouvement, auxquellcs il repond assez bien, en supposant que retendue 



et le mouvement ne sont que des pbenomenes; mais c'est couper le noeud et non pas le resoudre. [Pluchel.) 

 «kob iiu ,«t9irt(n<'!!'.ii([ /.'..[» Mup h'i<y-^ ' ■'. iu' i:) ,i;'i.ii ->' Jo r.ttufMiii >.<,''; i '-.■.: i^i-irii ...j;.;i . iiJi.i .)'» t \'.,'.is- .[\\ 



,,l, , 12,; Piece latine peur les monades. L'Auteur se sert des preuves vulgaires pour etablir les monadf^, 

 ^, concli^ant que pour former les corps, il faut absplument des ^tres siinples, dont il mel lossence dans une 

 /pirc^ linique; ori, dit il, cette forc^ n^ peut ^tre que representative; .de.,sprte que cbaque inonade ait des 

 fepresentations obscures, qui cbangent cuntinueilement ; ou chaque monade a une force de se representer le^ 

 objots obscurement, et de li naisseni,,j,^^iis j^l^cbangements. Cest le conlenu du 1" Cbapitre, qu'on doit 

 ^ypuer 6tre fort mal fpncje, Dans,.le 5"f (fbagj,,. .U .,Y!eut repondre aux arguments qu'pn allegue contre les 

 monades, mais il n'en rapporte que deux fort legers, et il y repond encore plus legerement. II sattacbe 

 principalement A faire voir, comment par son idee sur la nature des monades se peuvent expliqucr les priucipanx 

 pbenomenes du nionde; ce qui est le sujet du S*"*^ Cbapitre. Ici il soutient que les monades, en verlu de leur 

 limitation «ont liees ensemble :et forment un composc; que celte limitation est la «ourcede Tadbesion. La 

 matiere, selon lui, nest donc autre cbose qu'une multitude de monades, dont cbacuue est limitee par les aulres, 

 et |a liinitation consiste dans la determination de la representation. . pe,,)^ il tire la conclusion, que tous les 

 composes doivent varier presque A rinfini vu que le^ -representations ;de phaque monade doivent differer de 

 celles de toutes les autres. Ensuite il veut expliquer le ressort, Tinertie, la cobesion, Tattraction, la vertu 

 magnetique, la vegetation des plantes, Taccroissement des corps des animaux, et relTet de limagination; toijt 

 cela doit 6'ensuivre des representalions des monades: mais je crois que je ne me trompe, quand je dis, que cettj^ 

 pi^q^ ne^merite la moindre attention. i 



v. vi^jin- Piece latine pour le systeme des monades: L'Autenr prouve dans le 1" Cbapitre la possibilite dcs 

 6tres simples, que presque personne ne nie, puisqu'il s*agit seulement de prouver,^i les corps peuvent AlW 

 composes de tels etres simples; il refute la divisibilite de la matiere a linfini par des arguments communs,' 



