— 17 — 



Massenvorrats gegangen ist, vielmehr offenbar nicht 

 stark genug eingesetzt und deshalb zu Vorratsanhäufungen ge- 

 führt hat. Die stetige Zunahme des Vorrats, wie auch der Ab- 

 stand zwischen Haubarkeitszuwachs- und Nut- 

 zung zeigen, daß der wirkliche laufendjährliche Zuwachs 

 während der ganzen Zeit offenbar nie genutzt worden ist; ob 

 er jeweils in voller Höhe hätte genutzt 

 werden können ist freilich, mangels einer 

 Altersklassennachweisung, nicht ersicht- 

 lich; dagegen kann aus der verhältnis- 

 mäßig stärkeren Zunahme des Vorrats 

 (Hauptbestandsvorrat) im Vergleich zur 

 Haubarkeitsnutzung, also aus dem Sinken 

 des, von Eberbach i) in den forstlichen 

 Sprachgebrauch eingeführten, Masse n- 



3 8 4 ^ 



Zinsfußes (von —^ x 100 = ca. 1, 8 auf -^~ X 100 



218 280 



= ca. 1,5%) auf allmähliche Erhöhung des tat- 

 sächlichen Abtriebsalters (des mittleren 

 Umtriebs) geschlossen werden, d. h. sofern 

 diese Aenderung der Wirtschaftsweise nicht ausdrückhch be- 

 absichtigt war, auf Nutzungseinsparungen, Der ,, Massenzins- 

 fuß" eignet sich recht wohl zur Beurteilung des Einflusses der 

 seitherigen Abnutzungssätze auf den Waldzustand in dem 

 eben angedeuteten Sinn ^). 



Das Ergebnis des der badischen Statistik entnom- 

 menen Beispiels ist somit ein negatives, insofern wir keinen 

 sicheren Aufschluß über die Zunahme der Ertragsfähig- 

 keit daraus entnehmen können ; immerhin läßt der Abstand 



1) Die Eberbach sehe Lehre vom. Massenzinsfuß ist im 

 P. Zentrbl. 1907 S. 552 ff., 1908 S. 368 ff . sowie in Fieser 

 (a. a. O.) S. 104 u. ff. erläutert; ob diese Verhältniszahl als selb- 

 ständiger Weiser der künftigen Hiebssätze dienen kann, dürfte 

 vorläufig zum mindesten als zweifelhaft erscheinen (vergl. Kritik 

 von Hausrath im F. Zentrbl. 1907 S. 551 ff.). 



Forstwirtschaft. V. Dieterich, Elemente d. Wertsmehrung. 2 



