— 29 — 



zahlen berechnet sind. Tabelle D 3 der neuesten Forststatisti- 

 schen Mitteilungen enthält wohl 



3. eine Uebersicht über die Standorts- 

 klassen, wie solche schon in den Jahren 1880/81 als Grund- 

 lage zur Einschätzung der in die Steuerkataster aufzunehmen- 

 den Reinerträge aufgestellt war, aber sie ist nur nach 

 Holzarten, nicht nach Altersklassen ge- 

 gliedert und gibt nur Standortsbonitäten 

 an. Um die für die tatsächHche Ertragsfähigkeit allein maß- 

 gebende Bestandesbonität einzuschätzen, ist man 

 genötigt, Reduktionsfaktoren (den sog. mittleren Vollkommen- 

 heitsgrad) einzuführen, das heißt, der Rechnungswillkür Tür 

 und Tor zu öffnen, die auch bezüghch der Annahme von Durch- 

 schnittsbonitäten für die einzelnen Altersklassen freies Spiel- 

 feld hat. Daß man die tatsächliche jeweilige 

 Nutzbarkeit eines Waldbesitzes nur an 

 der Hand sorgfältiger Altersklassen-Auf- 

 stellung beurteilen kann, ist schon längst 

 anerkannt und wird neuerdings auch von badischen Forst- 

 leuten zur Reformierung ihres auf Vorratsmethoden beruhen- 

 den Einrichtungswesens gefordert ^); die willkürliche 

 Einschätzung der Bestandesbonität ein- 

 zelner Altersklassen steht aber mit der 

 hiefür zu fordernden Sorgfalt nicht gerade 

 im Einklang 2). 



Ein Vergleich der Standortstabellen läßt wohl, wenigstens 

 für Fichte und Tanne, eine Besserung erkennen, die auf Zu- 

 wachsmehrung hinweist; aber der Einfluß dieses Elements 



1) cfr. Nüssle (F. Zentrbl. 1907 S. 143 ff.). 



2) Die Instruktion für die Wirtschaftseinrichtung in den württ. 

 Staats- xLnd Körperschaftswaldungen nach der Fassung vom 

 25. VI. 1898 schreibt inZ. 5c alterstufenweise Ueber- 

 sicht der Standortsklassen vor ; in der Forst- 

 einrichtungsstatistikist diese Vorschrift aber n i c ht 

 beachtet worden. 



