- 30^- 



auf die dermalige Ertragsfähigkeit kann ohne altersklassen- 

 weise Gliederung nicht ermessen werden. 



4, Die Uebersicht über die Nutzungen 

 und Ertragsverhältnisse (Tab. D 4) vermag in 

 dieser Beziehung keine weitere Aufklärung zu bringen, weil in 

 der früheren Einrichtungsstatistik nur die Massenabnutzung 

 berücksichtigt war ; auch die Leistungsfähigkeit 

 der nach dem neuesten Stand zur Nutzung 

 herangezogenen Flächen läßt sich nur in 

 Bausch und Bogen berechnen, da die Er- 

 tragsziffern weder nach Holzart noch nach 

 Altersklasse getrennt angegeben sind, wäh- 

 rend andererseits zur Beurteilung der altersklassenweise vor- 

 getragenen Abnutzungs flächen Angaben über deren H o 1 z- 

 a r t e n V e r t ei 1 u n g und B e s t a n d e s b o ni t ä t 

 (bezw. Wertsziffer, oder Vollkommenheitsgrad und Standorts- 

 bonität) fehlen ; man ist deshalb nicht einmal 

 in der Lage, den Holzvorrat der zur Ab- 

 nutzung heranstehenden Altersklassen zu- 

 verlässig berechnen zu können. 



Die württembergische Einrichtungssta- 

 tistik leidet an einseitiger Berücksichti- 

 gung des Elächenfaktors, bildet deshalb zwar ein 

 unbegrenztes Uebungsfeld für allerhand Kalkulationen über 

 Vorrat, Vorratsüberschüsse, Zuwachs und dergl., aber keine 

 soUden Grundlagen zur Erforschung dieser Wertselemente. 

 Alle Gutachten, welche ledigMch auf jenen Tabellen der Forst- 

 einrichtungs- Statistik aufgebaut sind, müssen deshalb mit 

 Vorsicht aufgenommen werden, so vor allem die Begründung 

 des Forstreservefondsgesetzes vom Jahr 1910 und die im Forst- 

 etat für 1909/10 gegebene Wald Wertsberechnung. Aus einzel- 

 nen Forsteinrichtungswerken ^) lassen sich — allerdings eben 



1) So ist z.B. in dem Muster- Wirtschaftsplan fürBebenhaxisen, 

 der den Mitgliedern der XXV. Versammlimg deutscher Forst- 



