— 31 — 



nur für einzelne Bezirke — wesentlich genauere Anhalts- 

 punkte entnehmen; aber mangels einheitlicher Organisation 

 des Forsteinrichtungsdienstes gehen die zum Teil mit viel Fleiß 

 und Mühe zusammengetragenen taxatorischen Berechnungen 

 für das Ganze des Staatswaldbesitzes leider verloren. 



Die empfohlene Vorsicht ist gegenüber der Einrichtungs- 

 statistik umso mehr am Platz, als auch die Flächen- 

 grundlagen aus den oben (S. 26) erwähnten 

 Gründen kein rechtes Vertrauen einflößen 

 können, insbesondere was die Reduktion der Verjüngungs- 

 flächen des Schirmschlag- und Femelschlagbetriebs betrifft. 

 Wird doch selbst von zuständiger Stehe — in der Begründung 

 des Reservefondsgesetzes — mit Rücksicht auf letzteren Punkt 

 die Richtigkeit der Angaben über die Abnutzungsflächen ^) 

 in Zweifel gezogen. Wenn die Vergleichbarkeit der neuesten 

 und der älteren Flächenangaben, insbesondere betreffend die 

 Altersklasseneinteilung beanstandet wird, könnte man sich 

 wenigstens aus den neuesten Uebersichten heraus ein Bild 

 des früheren Waldzustands rekonstruieren; aber auch diese 

 von Oberforstrat Müller^) angewendete, immerhin zuver- 

 lässigere Rechnungsweise stößt auf Hindernisse in den sta- 

 tistischen Grundlagen ; es fehlt nämlich eine ge- 

 naue Nachweisung der erfolgten Flächen- 

 veränderungen: weder über die Art des Zu- oder Ab- 

 gangs an Fläche im ganzen, noch viel weniger über den Ein- 



männer im Jahr 1897 gewidmet war, eine Uebersicht über Stand- 

 ortsbonität und Vollkommenheitsgrad wenigstens für 3 Alters- 

 klassen gegeben (vergl. auch die Ausführungen von Dr. König, 

 „Die Altersklassen" etc. S. 30 ff. und die vorhin zitierten Absätze 

 der Württ. Einrichtungsinstruktion, die leider nicht allgemein 

 befolgt werden). 



1 ) „Es muß nämlich darauf hingewiesen werden, daß die in 

 den Wirtschaftsplänen vorgetragenen Abnutzungsflächen überall 

 dann, wenn es sich nicht um reine Flächenabtriebe handelt, auf 

 Schätzung beruhen und die Erfahrung lehrt, daß bei dieser Schät- 

 zung die Abnutzungsflächen meist zu nieder in Ansatz gebracht 

 werden." 



2) A. F. und I. Z. Aug. H. 1909. 



