— 35 — 



Ursachen zurückzuführen sein: teils darauf, daß man allmäh- 

 lich mehr Fläche zur Nutzung herangezogen hat bezw. nach 

 Maßgabe der jeweihgen Altersklassen- und Bestockungs Ver- 

 hältnisse sowohl als der ökonomischen Rücksichten heran- 

 ziehen konnte, teils darauf, daß sich die Wirtschaft im Lauf 

 der Zeit nach Räumung ^) der unvollkommensten Bestände 

 und infolge Umwandlung holzarmer Waldformen und Betriebs- 

 arten in immer massenreicheren Beständen bewegen kann. 

 Diese beiden Ursachen getrennt zu untersuchen, gestattet die 

 württembergische Ertragsstatistik nicht, da sie — im 

 geraden Gegensatz zur Einrichtungssta- 

 tistik — den Flächenfaktor gar nicht be- 

 rücksichtigt. Man könnte sich immerhin auf Grund 

 des derzeitigen Altersklassen Verhältnisses den Verjüngungs- 

 gang rekonstruieren; in Anbetracht der oben geschilderten 

 Unsicherheiten dieser Rechnungsmethode und mit Rücksicht 

 darauf, daß die Durchforstungserträge erst vom Jahr 1880 

 an getrennt behandelt werden, wird man freihch kein ganz 

 zutreffendes Bild erhalten. Immerhin mag die nach dieser 

 Methode aufgestellte Berechnung in dem wiederholt schon 

 zitierten Aufsatz von Oberforstrat Müller den Entwick- 

 lungsgang wenigstens insoweit kennzeichnen, als sie zeigt, 

 daß offenbar beide Ursachen mit im Spiele 

 w a r e n 2). Für den Vorgang der Wertsmehrung ist damit 

 noch nicht viel gesagt, denn beide Ursachen können sowohl 

 wertsmehrend als wertszehrend wirken: die Zunahme des 

 Holzanfalls auf der Flächeneinheit kann als Weiser der 

 allgemeinen Verbesserung des Waldzustands erscheinen, even- 



1) S. Fußnote in A. F. und J. Z. 1909 S. 266 (Aufsatz von 

 Müller). 



2) A. F. und J. Z. 1909 S. 266 Tabelle 1 



durchschnittl. Holzanfall pro ha durchschnittl. Abnutzungs- 



Abnutzungsfläche in Fm fläche ha in 1 Jahr 



1830/49 ca. 435 ca. 140 



1890/1909 ca. 525 ca. 195 (enthaltend außerord. 



bezw. 1880/99 ca. 495 ca. l75Nutzung vonl906 an). 



3* 



