_ 41 — 



Auch ein Vergleich mit anderen Staatsforstverwaltungen läßt 

 die bisherigen Durchforstungserträge und insbesondere 

 die Entwicklung derselben seit 1880/84 als sehr mäßig 

 erscheinen. In Preußen'^) beliefen sich die Durchforstungs- 

 erträge 1885/90 auf 26,6%, 1900/04 auf 32,9, neuerdings sogar auf 

 39,6%. Die bayerischen") Staatsforste ergeben : 



^Qon 10CQ. 17 o/ \ Hiebei ist allerdings zu beachten, daß auch 



-•c^arx -iqqq! -IQ 4.0/ l die „zufälligen Ergebnisse" (Scheidholz, To- 



-tQryr^ inni^i oq'40/ I talität) unter den Vornutzungserträgen in- 



' '° ■' begriffen sind. 



In Baden und Hessen werden die Erträge für Gesamt- 

 masse (Derbholz und Reisig) statistisch behandelt, können des- 

 halb nicht ohne weiteres zum Vergleich herangezogen werden ; aber 

 mit Rücksicht auf den Entwicklungsgang, auf den es hier in erster 

 Linie ankommt, mögen die betr. Zahlen Erwähnung finden: 



in B a d e n 3) betrugen die Vornutzungserträge 1878/82 

 ca. 20, 1903/07 ca. 29%, 



in Hessen*) betrugen die Vomutzungserträge 1880/84 

 ca. 40, 1900/04 ca. 60% der Gesamtnutzung. Im Bereich der 

 sächsischen Forst Verwaltung ^) sollen die Vornutzungen z. Zt. 

 ca. 31% der Gesamtnutzung ausmachen. 



Große Bedeutung dürfte allerdings solchen Vergleichen 

 nicht beizulegen sein, weil Holzarten Verteilung, Altersklassen- 

 verhältnis und Standortsgüte allein schon wesentliche Ver- 

 schiedenheit des Durchforstungsanfalls bedingen können. 

 Immerhin mag die Vermutung daran ange- 

 knüpft werden, daß eine Steigerung der 

 D u r c h f o r s t u n g s i n t e n s i t ä t und damit der 

 Vornutzungserträge in den württembergi- 

 schen Staatswaldungen noch recht wohl 

 denkbar ist. Zieht man vollends das Altersklassen Ver- 

 hältnis mit seiner reichen Ausstattung an 1 — 40jährigen Be- 

 ständen insbesondere an Fichten- und Tannenbestockung 



1 ) Nach Hagen-Donner, Die f orstl. Verhältnisse 

 Preußens 2. Bd. bezw. die neuesten Hefte der Amtlichen Mit- 

 teilungen usw. 



2) S. Schüpfer, „Die Entwicklung des Durchforstungs- 

 Betriebs in Theorie und Praxis" (S. 84). 



3) 8. Statist. Nachweisungen aus der Forst Verwaltung Badens. 



4) S. Mitteilungen aus der Forst- und Kameral Verwaltung 

 von Hessen. 



5) S. F. Zentrbl. 1910 S. 160 (Aufsatz von Eichhorn). 



