— 4 — 



daß die Forstwirtschaft die Steigerung ihrer Erträge nicht zum 

 größten Teil sich selbst zu gut schreiben darf, vielmehr als 

 glücküches, vom 19. Jahrhundert überkommenes Erbteil an- 

 zusehen hat. Die Erhaltung und weitere Mehrung der heutigen 

 Werte wird sich künftig vielleicht weniger mühelos gestalten 

 und teilweise in anderen Bahnen zu bewegen haben. Soll es 

 der Forstwirtschaft gelingen, die Gesetze der Wertsmehrung 

 den zeitgemäßen Zwecken, den mannigfaltigen Bedürfnissen 

 und hohen Anforderungen des 20. Jahrhunderts dienstbar zu 

 machen, so muß erst das Wesen und Zusammenwirken der 

 treibenden Elemente klar erkannt sein. Wissenschaft und 

 Praxis müssen sich hiebei gegenseitig unterstützen: während 

 erstere die einfachsten Methoden zur Untersuchung jener Ele- 

 mente ausfindig zu machen hat, ist es Sache der wirtschaften- 

 den Praktiker, die erforderhchen Hilfsmittel und Rechnungs- 

 grundlagen zur Verfügung zu stellen; diese HiKeleistung ist 

 vielfach noch recht unvollkommen: das gebotene Zahlenma- 

 terial teils spärhch, teils wenig geordnet, häufig schwer ver- 

 gleichbar. Spärhch z. B. sind die Angaben der Forststatistik 

 über die wichtigsten Wertsbildner der Waldwirtschaft, den 

 Zuwachs und die Holzsortimente, wenig geordnet manche 

 Teile der Buchführung, deren Gliederung oft weniger auf die 

 Erfassung der maßgebenden Wertselemente als auf gewisse 

 kameraMstische Rücksichten abgerichtet ist, ebenso einzelne 

 Tabellen der Statistik, die wesensverschiedene Dinge in sich 

 vereinigen und deshalb mehr nur dekorative Bedeutung haben. 

 Häufige Aenderungen in der Flächenausdehnung und Eintei- 

 lung der Waldbesitze, im Meßverfahren, Sortierung u. s. f. 

 haben endlich das Ihrige dazu beigetragen, die Nutzbarkeit 

 der Statistik für wissenschafthche Forschungen zu beschränken. 

 Eine Entwicklungsgeschichte derWald- 

 werte müßte also vor allem der Statistik 

 und Buchführung die Wege weisen, auf 

 denen sie mit mehr Sicherheit als bislang, 



