— 45 — 



werden, wenn sie unter dem Regime intensiverer Bestandes- 

 pflege erwachsen." 



Diese theoretisch wohl begründeten Folgerungen wirken 

 in der Praxis nicht so einschneidend, weil die Uebergänge sich, 

 zumal in großen Verwaltungen, meist sehr allmählich 

 vollziehen und gleichzeitig — was von einer geordneten Forst- 

 wirtschaft wenigstens verlangt werden kann — an sich massen- 

 reichere Bestände infolge Umwandlung ertragsarmer Holz- 

 und Betriebsarten heranwachsen (vergl. das oben besprochene 

 Beispiel der schwäbischen Alb und des Unterlands). Dagegen 

 muß noch auf einen Punkt hingewiesen werden, der aus An- 

 laß der Beratungen des deutschen Forstvereins über das Thema 

 Starkholzzucht ^) usw. von dem Referenten, Oberforstmeister 

 F r i c k e , betont wurde : daß bei zu rasch und kräftig vor- 

 gehenden Lichtungshieben dem verbleibenden Bestand die 

 Möghchkeit entzogen werde, die Produktionskraft des Bodens 

 voll auszunützen. Auch von dem Mitberichterstatter, Forst- 

 rat Dr. S p e i d e 1 , wurde mit Bezug auf Buchenwaldungen 

 der schwäbischen Alb nachgewiesen, daß durch stärkere Ein- 

 griffe (nach Seebach) die Gesamtderbholzerzeugung herunter- 

 gedrückt und möglicherweise auch die Bodenkraft geschädigt 

 werde. Diese Gesichtspunkte lassen klar und deutlich die werts- 

 mindernde Tendenz einer Ueber Spannung der 

 Durchforstungsintensität erkennen. 



Da, wie Schwappach ausführt, als Bestimmungs- 

 gründe für schärfere Durchforstungsgrade in erster Linie 

 ,,qualitative Momente" ausschlaggebend sind, wird die 

 eben gestreifte Frage im nächsten Abschnitt wieder aufge- 

 rollt und dort mehr die wertsmehrende Wirkung zum 

 Ausdruck gebracht werden können. 



Die Besprechung des Einflusses, den der Durchforstungsbe- 

 trieb auf die Massenertragsfähigkeit des Waldes geltend macht, 

 kann nicht geschlossen werden, ohne daß noch kurz zu der Streit- 

 f rage Stellun g genommen wird, ob sich in der Materialkontrolle 



1) lÖlO in Ulm. 



