— 65 — 



der Anfall an Eichenderbholz ist von 1880 — 1904 absolut an- 

 nähernd gleichgeblieben, prozentual von 7 auf 4% zurückge- 

 gangen. Genaue, das ganze Land umfassende Aufnahmen des 

 Eichenholzvorrats liegen nicht vor, auch läßt sich der Flächen- 

 anteil der Eiche aus früheren Angaben der Forsteinrichtungs- 

 statistik, welche nur die Laubholzfläche im ganzen berücksichtigen, 

 nicht ermitteln. Aber die Altersklassentabelle von 1908 (D ^ der 

 Einrichtungsstatistik) zeigt einen Abmangel an älteren Eichen- 

 beständen an, während die jüngsten Altersklassen dieser edelsten 

 Holzart wieder reichlicher ausgestattet sind. 



So interessant die Nutzholz- Statistik, zumal im Ver- 

 gleich mit Nachweisungen über die Holzartenvertretung, sein 

 mag, so ist sie doch für das eingehende Studium der 

 hier zu erörternden Frage unzureichend, in manchen 

 Stücken vielleicht sogar irreführend; zahlenmäßige Anhalts- 

 punkte vermag sie für Ermittlung der Mehrung des Geldwerts 

 ja ohnehin nicht zu bieten. Der Nutzholzbegriff ist heutzu- 

 tage überhaupt ein ziemhch vager geworden, da die Konkurrenz 

 der Kohle das Brennholz vielfach verdrängt hat und anderer- 

 seits gewerbhche Unternehmungen entstanden sind, welche 

 selbst die geringwertigsten Holzteile zu verarbeiten vermögen, 

 die Nachfrage nach Brennholz an manchen Orten wieder be- 

 lebend. Der Revierverwalter kann deshalb in die Lage kommen, 

 kalkuHeren zu müssen, ob er einzelne Teile des Holzanfalls 

 nicht vorteilhafter als Brennholz statt als Nutzholz aufbe- 

 reiten lassen soll ; man denke an Buchenschwellenholz, Gruben- 

 holz, Papierholz, Hopfenstangen u. a. Da unter dem Sammel- 

 begriff Nutzholz Waren der größten Wertsverschiedenheit zu- 

 sammengeworfen werden, kann er als zuverlässiger Werts- 

 oder Wertsmehrungsmaßstab nicht angesehen werden. Wenn 

 sich die Ertragsstatistik ^) darauf beschränkt, den Holzanfall 

 und den Holzerlös nur nach Nutzholz und Brennholz geglie- 

 dert darzustellen, so hat sie für Erfassung der waldwirtschaft- 

 lichen Werte nur sehr geringe Bedeutung. 



1) So z. B. die Mitteilungen der hessischen Forstverwaltung 

 in B 1 und 3. 



Forstwirtschaft. V. D i e t e r i c b, Elemente d. Wertsmehrung. 5 



