— 68 — 



nen; kommt doch die Wertigkeit der einzelnen Holzart, zumal 

 der in geringerer Masse anfallenden, in den Ergebnissen des Ein- 

 zeljahrs nicht immer richtig zum Ausdruck, da bald mehr 

 im stärkeren bald mehr im schwächeren Holz, je nach wald- 

 baulichen Bedürfnissen (Samenjahr) oder ökonomischen Er- 

 wägungen gewirtschaftet wird. Deshalb kann nur der Durch- 

 schnittsbetrag des ganzen Wirtschafts- 

 zeitraums die richtigen Vergleichs- Wertgrößen der je- 

 weils zur Nutzbarkeit heranstehenden Hölzer ergeben. Aber 

 auch für größere Verbände müßte der Durchschnitt mehrerer 

 Jahre zugrunde gelegt werden, um den Einfluß der Preisge- 

 staltung möglichst auszuschalten; ganz wird dies ja nicht ge- 

 lingen, aber doch können große Fehler vermieden werden, 

 die aus der Verschiedenheit des Markts der einzelnen Holz- 

 arten und Sortimente entstehen könnten. 



Zur Ermittlung der auf Holzartenverschiebung zurückzu- 

 führenden Qualitätsmehrung, könnte man sich etwa folgenden 

 Schemas 1) bedienen: 



Tab. 7. üebersicht über die Einheitswerte der Holzarten 



nach dem Gesamtholzanfall (Schema). 



Die gesamte Wertsmehrung wäre gekennzeichnet durch 

 die Zahlen 9.56 auf 16.33, betrüge also rund für 1 Jahr 2,6%. 

 Hierin ist inbegriffen die sehr lebhafte Preissteigerung; um den 

 letzteren Faktor zu eliminieren, und die Qualitätsmehrung isoliert 



1 ) Es sind beliebige Zahlen eingesetzt, die etwa den nach würt- 

 tembergischen Verhältnissen vorliegenden Preisverhältnissen ent- 

 sprechen mögen. 



2) Nach dem Massenanfall von 1895 — 1904 imd den Erlösen 

 1875—1884. 



3) Nach dem Massenanfall von 1875 — 1884 \md den Erlösen 

 1895—1904. 



