— 76 — 



1880/84 als Stammholzeinheitswert den Betrag von M. 17.88, 

 für 1900/04 nur M. 17.64; aber die Tatsache, daß das Nadel- 

 holzstammholz am Gesamtderbholzertrag höher beteihgt war, 

 gleicht diese Minderung wieder aus (denn 17.64x54,1% 

 größer als 17.88x53,0). 



Forscht man nach Gründen für die veränderte Sorti- 

 mentsverteilung, so ergibt sich aus der Ertragsstatistik, daß 

 eine auffallende Verschiebung zwischen Haubarkeitsnutzung 

 und Durchf orstungsanf all eingetreten ist : die Zwischennutzung 

 ergab 1880/84 nur 12%, 1900/04 dagegen 34% des Gesamt- 

 derbholzanfalls, die Haubarkeitsnutzung ist sich annähernd 

 gleichgeblieben (1880/84: 17 160, 1900/04: 17 376 Fm pro Jahr), 

 während erstere von 2440 auf 9071 angestiegen ist. Es wird 

 übrigens die Betonung weniger auf die Nutzungsart als auf 

 das Alter der Bestände gelegt werden sollen, aus welchen 

 die Nutzungen in den Vergleichszeiträumen erhoben wurden: 

 der Derbholzertrag von 1900/04 wurde offenbar zu einem 

 größeren Teil aus jüngeren Beständen entnommen. 



Um die Fährte weiter verfolgen zu können, wurden die 

 Ergebnisse je der beiden Nutzungsarten auf Grund der Fäl- 

 lungsnachweisungen und Materialrechnungen getrennt er- 

 mittelt: Tab, 11, siehe nächste Seite. 



Aus dieser Tabelle geht deutlich hervor, daß sowohl 

 die Haubarkeitsnutzung als die Zwischen- 

 nutzung qualitativ wertvollere Erträge 

 im Zeitraum 1900/04 abgeworfen haben. Um 

 von dem unbedeutenden Laubstammholzanfall abzusehen, so 

 hat die Nadelholzstammholzausbeute bei beiderlei Nutzungs- 

 arten erheblich (in der Zwischennutzung sogar von 13,9 auf 

 28,0 % des Derbholzanfalls) zugenommen und zugleich hat 

 sich eine verhältnismäßig reichlichere Vertretung der wert- 

 volleren Stammholzklassen herausgestaltet (bei H. I. und II., 

 bei D. II. und III.). Die auch hier zu beobachtende Zunahme 

 des Sägholzanfalls (bei H von 5,8 auf 9,0 %), welche den Durch- 



