— 103 — 



die jährlichen Durchschnittserlösberechnungen der H o 1 z e r- 

 tragsstatistik einzuverleiben ; die Forstwissenschaft 

 wird es gewiß mit Freuden begrüßen, wenn die Forstverwal- 

 tungen diese Durchschnittserlöse alljährlich in ihrer Forst- 

 statistik veröffentlichen. 



So wichtig und unentbehrlich die Revier- Preisstati- 

 stik ist, so dürfte die Berechnung von Durch- 

 schnittserlösen für größere Waldverbände 

 nicht uneingeschränkt als wünschenswert zu bezeichnen 

 sein, da sie, wenn nicht mit Vorsicht behandelt, leicht 

 irrtümliche Folgerungen veranlassen können. Denn die 

 Durchschnittserlöse, rechnerisch richtig nach der Formel ^) 



miPi-|-m2P2 + mj,p„ 



dp = , ; erhoben, lassen verglei- 



mi+ m2 + m^ 



chende Preisuntersuchungen nur unter der Voraussetzung an- 

 stellen, daß das Verhältnis des Massenanfalls der 

 einzelnen Reviere jeweils annähernd das gleiche ist, oder daß 

 die Einzelpreise derselben keine erheblichen Unter- 

 schiede ergeben. Dieselbe Voraussetzung muß auch erfüllt sein, 

 wenn aus den Durchschnittserlösen eines größeren Wald Ver- 

 bands (mehrerer Reviere) das Wertsverhältnis der 

 einzelnen Sortimente abgeleitet werden will. An- 

 dernfalls stehen Waren verschiedener Güte zum 

 Vergleich, die zudem in verschiedenem Mengen- 

 verhältnis angeboten werden; daß für solche ein Durch- 

 schnittspreis nicht nach obiger Formel berechnet werden darf, 

 hat Lehr („Beiträge" usf. S. 20 f.) an Beispielen ausführ- 

 lich dargelegt. Die Verschiedenheit der Güte der an sich gleichen 

 Sortimente Liegt — abgesehen von gewissen inneren Eigen- 



Holzverkaufsbüro angegliedert ist, dessen Aufgabe außer in der 

 Vermittlung der Verkaufsausschreiben hauptsächlich darin be- 

 steht, die Forstämter über die Holzpreise auf dem laufenden zu 

 halten und eingehende Holzpreisaufzeichnungen für die Handels- 

 sortimente (Stammholz, Stangen, Schleifholz u. s. f.) zu führen. 

 1) Vergl. Lehr, Beiträge etc. (a. a. O.) S. 10 ff. 



