118 



Wiewohl die sächsische Stammklasseneinteilung sich mit der 

 Heilbronner Sortierung nicht ohne weiteres vergleichen läßt, kann 

 die Tabelle 18 doch als Bestätigung der obigen Ausführung dienen. 

 Ganz auffallend aber ist die Aehnlichkeit der Tabellen 17 und 19. 

 Hier wie dort zeigt sich die IV. Kl. nicht bloß der I. Kl., sondern 

 auch der II. und III. Langholzklasse gegenüber hinsichtlich Preis- 

 steigerung überlegen; das Schwergewicht des Wertszuwachses 

 wurde infolge dieser Preisentwicklung immer mehr dem schwäche- 

 ren Holz zu verlegt. 



Tab. 19. Spannungsverhältnis der Stammh.-Kl. (nach Heilb. Sort. ) 



Der in Tab. 17 — 19 veranschaulichte Prozeß des allmäh- 

 lichen Nachlassens der Preisspannung zwischen starkem und 

 schwachem Langholz bedeutet in gewissem Sinn eine der 

 Qualitätsmehrung entgegenwirkende Tendenz, indem er den 

 Grewinn beeinträchtigt, welcher der Waldwirtschaft durch Be- 

 schleunigung des Quahtätszuwachses (infolge pfleghcher Be- 

 standesbegründung- und Erziehung) entstehen kann. Anderer- 

 seits war diese Preisentwacklung insofern vorteilhaft, als sie 

 das Heruntergehen auf niedrigere Umtriebe und den Ueber- 

 gang zu intensiverer Durchforstung in den Fichtenwaldungen 

 erleichterte. 



Es fragt sich nun, ob wir dieses Wertsmiß Verhältnis der 

 Stammholzklassen auch für die Zukunft gelten lassen sollen, 

 ob es sich vielleicht gar noch weiter zuschärfen wird ; es müßte 

 ja schon in 10 — 20 Jahren, wenn der Prozeß unaufhaltsam 

 weiterginge, eine Wertsgleichheit der Langholzklassen I — IV 

 eintreten. Solch' utopistische Ideen dürfen wir mit Recht 

 zurückweisen ; jene Preisabnormität wird wohl ihren 



