— 130 — 



der Produktionskosten. Ist diese Erscheinung lediglich auf 

 die Lohnerhöhung oder teilweise auch auf das Maß des Arbeits- 

 und Kapitalaufwands zurückzuführen ? 



Im Handbuch der Porstpolitik von E n d r e s finden wir 

 S. 132 eine Uebersicht über das Anwachsen der Roheinnahmen, 

 der Ausgaben und der üeberschüsse bezogen auf die Durchschnitts- 

 zahlen von 1860 — 64. Da hiebei ein Zeitabschnitt extrem hoher 

 Holzpreise als Ausgangspunkt gewählt wurde, ergibt sich kein zu- 

 treffendes Bild; es erscheint richtiger, die Ergebnisse des, mittleren 

 Preisstand aufweisenden, Zeitraums 1855/59 als Grundlage des 

 Vergleichs zu benützen; setzt man die betreffenden Zahlen^) je 

 = 100, so sind in den Staatsforstverwaltungen von 



Preußen Sachsen Baden Württemberg 



a) Die Einnahmen auf 334 245 222 313 



b) „ Ausgaben „ 330 275 239 189 



c) ,, Üeberschüsse „ 338 229 212 248 

 bis 1900/04 angewachsen 



Man ersieht aus den eben angeführten Zahlen, daß bei 

 Sachsen und Baden die Grenze bereits überschritten ist, bei 

 der die Waldwirtschaft infolge erhöhten Produktionsauf- 

 wands 2) ,, einen zwar absolut noch wachsenden, allein im Ver- 

 hältnis zum Mehraufwand abnehmenden Ertrag" abzuwerfen 

 beginnt. Möllers Annahme ^), daß diese Grenze vielfach 

 noch gar nicht erreicht, bedarf sonach der Berichtigung. Läßt 

 man den Röscher sehen ^) Satz gelten, wonach Arbeits- 

 lohn und Produktenpreis im Verhältnis 1^:2 sich bewegen 

 sollen, so dürfte man aus obigen Zahlen ohne weiteres den 

 Schluß ziehen, daß die Ausgabenmehrung nicht ausschließ- 

 lich auf Lohnerhöhung zurückzuführen ist, indem das R o- 

 scher sehe Verhältnis auf seiten der Ausgaben durchweg 

 überschritten wurde, während andererseits die Ertragssteige- 

 rung nicht ausschließlich von der Preiserhöhung herrührt. 



1) Nach der Tabelle in Endres Forstpolitik S. 116 f. und 

 den neueren forststatist. Mitteilungen. Zu bemerken ist (s. ebenda 

 S. 131/132), daß die Ausgaben teilweise nicht genau vergleichbar 

 sind, indem gewisse Posten bei der einen Verwaltung berücksichtigt 

 sind, bei der anderen nicht (Forstgebäude, Forstkassenämter, Forst- 

 polizei u. a.). 



2) Vergl. Möller im Thar. Forstl. Jahrbuch 1904 S. 48, 

 67, 68. 



