— 160 — 



So erfreulich an sich dieser Vorgang für den Nutznießer 

 des Waldes ist, so sehr er als Symptom intensiverer Aus- 

 nützimg 1) der vorhandenen Arbeitskräfte zu begrüßen ist, so 

 muß doch auch die Frage aufgeworfen werden, ob nicht zu- 

 gleich wertsmindernder oder doch weitergehende Wertsmehrung 

 hemmender Einfluß davon ausgeht. Es dürfte sich erübrigen, 

 auf diese in letzter Zeit, zumal aus Anlaß der Düsseldorfer 

 Forstversammlung lebhaft erörterten Fragen ^) einzugehen ; meß- 

 bar oder auch nur annähernd schätzbar ist ja die Rentabili- 

 tät des Verwaltungsaufwands und ebenso der wertamehrende 

 Einfluß der Erhöhung oder Erniedrigung dieses Ausgabe- 

 postens nicht ohne weiteres; nur das Negativ des Bildes kann 

 gelegentlich erfaßt werden, die Verluste durch ungenügende 

 Beaufsichtigung, flüchtige Geschäftsbehandlung bei unzweck- 

 mäßiger Größe der Bezirke oder bei Verwendung weniger gut 

 ausgebildeten und weniger leistungsfähigen Personals. B ü h- 

 1 e r sagt im Zusammenhang diesbezüglicher Erwägungen : 

 ,,Der Verlust erscheint nicht direkt in den Wirtschaftsbüchern, 

 sondern wird als Mindererlös gebucht und oft anderen Ur- 

 sachen zugeschrieben". Berücksichtigen wir, daß weitere Werts- 

 mehrung nur durch Steigerung des Massen- und Wertszu- 

 wachses und insbesondere wie oben ausgeführt durch Ver- 

 besserung der Produktionstechnik zuverlässig garan- 

 tiert wird, so dürfte die Bedeutung der immensurablen, im 

 Verwaltungsaufwand tätigen Wertsmehrungselemente gerech- 



1 ) Es läßt sich für die württ. Staatsforstverwaltung berechnen, 

 daß auf 1 Beamten mit Vollbildung im Jahr 1886 ein Flächen- 

 betreff von 1445 ha, 1906 dagegen ein solcher von 1540 ha ent- 

 fällt, auf 1 Forstschutzbeamten 1880 eine Hutfläche von rund 

 400, 1910 von rund 427 ha; außerdem hat sich eine Ver- 

 schiebung von an sich kostspieligerem Arbeitsaufwand auf die 

 Schultern billigerer Arbeitskräfte ermöglichen lassen, insofern die 

 Gesamtzahl der Inspektoren und Betriebsleiter (Forsträte und Ober- 

 förster) mehr und mehr abgenommen hat vergl. Müller i. A. F. 

 u. J. Z. 1907 S. 391 ff.). 



2) Vergl. auch Uns. Forstw. i. 20. Jahrh. IV: d. zweckmäßige 

 Größe d. Forstbez. i. Württ. 1911 (v. Dr. Wörnle). 



