dass auch nach dem Erscheinen des Guignard 'sehen 

 Aufsatzes der Gegenstand vom Verfasser nicht als erledigt 

 angesehen wird und dass die Guignar duschen Befunde, 

 nur als eine Angabe mehr, anderen Angaben, welche gegen 

 die Reductionstheilungen sich entscheiden, gegenübergestellt 

 werden. Das Hacker 'sehe Buch brachte mir damit die Be- 

 stätigung meiner Ansicht, dass nur eine vergleichende Unter- 

 suchung zahlreicher Fälle im Pflanzenreich es bewirken 

 könne, däss sie mit entscheidend in die Wagschale fallen. 



Das Material, das ich untersuchte, wurde vornehmlich 

 mit stärkerer F 1 e m m i n g ' scher Lösung fixirt. Gute Dienste 

 leistete mir in manchen Fällen auch die K eis er 'sehe 

 Sublimat-Eisessig-Lösung, die auf 300 g destillirtes Wasser 

 ö g Sublimat und 3 g Eisessig enthält^). Nach dem Er- 

 scheinen von Guignard's Abhandlung über kinetische 

 Centren 2) kam auch dessen Gemisch in Anwendung, be- 

 stehend aus 0,5 g Chromsäure, 0,5 g officinelles Eisen- 

 chlorid und 2 g Essigsäure auf 100 Theile Wasser. Die 

 Schwierigkeiten, welche eine gute Fixirung der Pollenmutter- 

 zellen von Tradescantia verursachte, veranlassten mich, 

 bei letzterer auch Versuche mit dem von RabP) empfohlenen 

 Platinchlorid anzustellen. Dieses ergab hier auch tliat- 

 sächlich für die Prophasen die schärfsten Bilder und zwar 

 bei */6 Proc. Platinchlorid auf 100 Theile Wasser. Die 

 Lösung war etwas stärker als die von Rabl benutzte. Die 

 Objecte blieben 24 Stunden in ihr, so wie es Rabl für seine 



1) In der III. Aufl. meines bot. Practicura, 18i»7, p. 50, 

 ist ein Druckfehler übersehen worden, indem es dort bei der 

 Keiser 'sehen Lösung 50 g Sublimat, statt 5 g, heisst 



2) Les centres cinötiques chez les vög^taux, Ana. d. fo. 

 nat., Bot, S^r. 8, T. V, 1898, p. 177. 



3) Ueber Zelltheilung, Morph. Jahrb^ Bd. X, 1884, p. «16. 



1* 



