— 7 — 



wenig beeinflusst werden. Der Umstand, dass ich mit sehr 

 verschiedenen Fixirungsmitteln die karyokinetischen Bilder 

 bei einem und demselben Object sichtbar machte, dass ich 

 mit den gleichen Fixirungsmitteln andere, wiederum unter 

 sich übereinstimmende Bilder bei anderen Objecten erzielte, 

 das Alles, verbunden mit einiger Erfahrung, die mir auf 

 diesen Gebieten zur Seite steht, dürfte bis zu einem ge- 

 wissen Maasse für die voran geschickte Behauptung bürgen. 

 Dass Spindelfasern oder Chromosomen an sich Artefacte 

 seien, lässt sich heute nicht mehr annehmen und wird auch 

 von Alfred Fischer nicht behauptet. Eine Frage der 

 vergleichenden Untersuchung ist es aber, zu entscheiden, 

 wie weit diese Spindelfasern oder Chromosomen durch ein 

 bestimmtes Fixirungsmittel deformirt worden sind. An der 

 Realität bestimmter Theilungsbilder ist nicht zu zweifeln, 

 wenn man sie mit Constanz wiederkehren sieht, wenn man 

 ihnen andererseits in ganz abweichender Form, doch 

 wiederum mit zäher Uebereinstimmung, an anderen Objecten 

 begegnet. Sicher können es doch nicht Wirkungen von Fäl- 

 lungen sein, die uns die Kernth eilungen bei den Protozoen 

 und niederen Gewächsen in ganz anderer Ausbildung als 

 bei den höher organisirten Thieren und Pflanzen entgegen- 

 führen. Dass manche secundäre Erscheinung auch in diesen 

 Bildern Wirkung der Reagentien ist, aber als besondere 

 Structur beschrieben worden ist, ändert nichts an der Sach- 

 lage. Das giebt auch Alfred Fischer Alles zu, nur zieht 

 er oft die Grenze anders, als wir sie ziehen würden, die 

 wir uns eingehend mit cytologischen Studien abgegeben 

 haben, und zwar zu Ungunsten unserer Anschauung. Das 

 Fi seh er 'sehe Buch wird aber unter allen Umständen eine 

 gute Wirkung auf unsere Fixirungs- und Färbungstechnik 

 ausüben, da es eine schärfere Selbstkritik anregen muss. 



