- 168 — 



scheiden könne, doch zu einer solchen Vorstellung passen 

 die sonstigen Erfahrungen nicht. — Weder in den Pollen- 

 schläuchen, noch den Eianlagen und befruchteten Eiern von 

 Pinus Laricio konnte Charles J. Chamberlain 

 Centrosomen nachweisen, trotzdem er sich bemühte, sie auf- 

 zufinden. An den männlichen Kernen fand er sie auch 

 nicht, doch giebt er an, durch diese negativen Befunde 

 nicht überzeugt worden zu sein, dass sie dort fehlten i). 

 Ganz entschieden spricht sich Blackman^) gegen das 

 Vorhandensein von Centrosphären oder Centrosomen auf 

 irgend welchen Entwicklungsstadien, welche dem Befruch- 

 tungsvorgang bei Pinus silvestris vorausgehen oder 

 ihm folgen, aus. Zugleich fügt er hinzu, dass er auch 

 im Endosperm von Pinus silvestris Centrosomen nicht 

 habe auffinden können, was um so mehr ins Gewicht fällt, 

 als seinerzeit Overton^) das Endosperm verschiedener 

 Gymnospermen als besonders geeignet für den Nachweis 

 von Centrosomen bezeichnet hatte. — Einschalten kann ich 

 endlich noch, dass auch Gregoire*) bei seiner schönen 

 Untersuchung über die Theilungsvorgänge in den Pollen- 

 mutterzellen der Liliaceen sich vergeblich abmühte, 



1) Oogenesis in Pinus Laricio, Bot. Gazette, Vol. XXVII, 

 1899, p. 277. 



2) On tlie cytological Features of Fertilization and related 

 Phenomena in Pinus silvestris. Phil. Transact. of the Royal 

 Society, Vol. OXC, 1898, p. 416. 



3) Ueber die Reduction der Chromosomen in den Kernen 

 der Pflanzen, Vierteljahrsschrift derNaturf. Gesellsch. in Zürich, 

 Bd. XXXVIII, 1893, Sond.-Abzug, p. 10, Anm. Auch Ann. 

 of Bot., Vol. VII, 1893, p. 142, Anm. 1. 



4) Les cin^ses polliniques, „La Cellule", T. XVI, 1899, 

 p. 282. 



