— 171 — 



Zu einer einheitlichen Auffassung der Centrosomen im 

 Thierreich, einer endgiltigen Ansicht über ihre Herkunft, 

 ihren Bau, ihre Function, ihr Fortbestehen oder iliren 

 Schwund während der Kernruhe, endlich über ihre Ver- 

 breitung, ist man auch noch nicht gelangt i), so schwer im 

 Einzelnen auch die Gründe wiegen mögen, die Flemming*), 

 in seinen Besprechungen der letztjährigen Zellstudien, für 

 die Ubiquität dieser Gebilde geltend macht. Sehr ent- 

 schieden gegen letztere spricht sich Carnoy aus^). Er hebt 

 gleichzeitig hervor, dass die Abwesenheit der Centrosomen 

 durchaus nicht die Ausbildung von Astern und Spindeln 

 verhindere, diese vielmehr in schönster Ausbildung vor- 

 handen sein könnten, auch dort, wo der Nachweis von 

 Centrosomen durchaus nicht gelingt^). 



Im Pflanzenreiche machen sich schon bei den Thallo- 

 phyten sehr starke Unterschiede in dem Grade der Indivi- 

 dualisirung der Attractionscentren geltend. Weitere Unter- 

 suchungen werden die Zahl der Unterschiede sicher noch 

 vermehren. Den bestimmt geformten, winzig kleinen Centro- 

 somen, wie sie bei Sphacelarien, Fucaceen und neuerdings 



1) Vergl. die Berichte von Flemming und M e v e s , in 

 den Ergebnissen der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, 

 1897, p. 236 if., und 1898, p. 428 £f., und Valentin Hacker, 

 Praxis und Theorie der Zellen- und Befruchtungslehre, 1899, 

 p. 87. 



2) An den zuvor citirten Stellen der Berichte von 1897 

 und 1898. 



3) So auch neuerdings wieder in seiner gemeinschaftlich 

 mit H. Lebrun veröffentlichten Untersuchung: La vösicule 

 germinative et les globules polaires chez les Batraciens, „La 

 Cellule", T. XVI, 1899, p. 324 u. A. 



4) 1. c. p. 324, 384. 



