External Morphology. 



Lang, F. Anbauwert der Trieur- 

 wic-keu. Prakt. Bl. Pflanzenbau, Stutt- 

 gart, 2, 1904, (9-12). 



Lewin, Max. AtmuDg keimender 

 Sameii uater Druck. Berlin, Ber. D. 

 bot. Ges., 23, 1905, (100-104). 



Linbart, G. SoUeii bei der Bestim- 

 miing der Keimfaliigkeit des Riiben- 

 samens die krauken Keime beriick- 

 sichtigt werden ? Bl. Ziickerriibenbaii, 

 Berlin, 10, 1903, (181-186). 



■ Bestimmung der krauken 



Rubeukeime. I.e. (197-199). 



Muth, [F.]. Erblichkeit der Samen- 

 farbe nnd Beziehungen derselben zur 

 Fflanze. Karlsruhe, Ber. landw.-bot. 

 Yersuchsaust., 1903, 1904, (48-50). 



Nobbe, [F.]. Kleeseidefrage. D. 

 landw. Presse, Berlin, 31, 1904, (256- 

 257) ; Sachs, landw. Zs., Dresden, 52, 

 1904, (325-328); Hannoversche landw. 

 Ztg, 57, 1904, (451-454). 



Samenkoutrolle. Die 



Dauer des Keimversuchs. Landw. 

 Versuchstat., Berlin, 59, 1904, (473-480). 



Ausschuss fiir Samen- 



priihmgen. I.e. 60, 1904, (254-256). 



Die ,,Trieur-Wicke", das 



,,Oelen" der Handelssamen nnd „Klee- 

 kies". Sachs, landw. Zs., Dresden, 50, 

 1902, (268-272). 



Seidegehalt, Provenieuz 



und Keimkraft der diesjahrigen 

 Kleesaat. I.e. 51, 1905, (261-263). 



O'Brien, R. D. [The vitality of seeds.] 

 Irish Nat., Dublin, 14, 1905, (41-42). 



Plahn, H. Zur Tndividualitat des 

 Riiljensamens. Centralbl. Zuckerijid., 

 Magdeburg, 12, 1904, (1000). 



Ridley, H. N. Dispersal of seeds bv 

 wind. Ann. Bot., Oxford, 19, 1905, 

 (351-36.3). 



Rodewald, [H.]. Beschluss des 

 Ausschusses fiir Samenpriifungen vom 

 20. Dezember 1903 zu Berlin, betr. 

 die Ajitrage der Vereiuigung der 

 Sameuhandler Deutschiands an den 

 Verband der landwirtscbaftlichen Ver- 

 suchs-Stationen im Deutschen Reiche. 

 Landw. Versuchstat., Berlin, 60, 1904, 

 (150-160). 



Schott, P. K. Pimis sylvcatris L., 

 die gemeine Kiefer. Forstwiss. Ceu- 



405 1650 



tralbl., Berlin, 26, 1904, (123-141, 307- 

 324, 436-449, 515-536, 587-606, mit 3 

 Taf.). 



Soltz, A. Samen von Cncnrhita I'epo. 

 (Ungarisch) Gyogysz. Kozl., Budapest, 

 21, 1905, (51-53, 69-72, 86-88). 



Stewart, S. A. The vitality of seeds. 

 L-ish Nat., Dublin, 14, 1905, (19). 



Todaro, F. L'analisi botanica del 

 semi di barbabietole da zucchero. 

 Modena, Staz. sper. agr. ital., 36, 1903, 

 (449-496). 



Vibrans, 0. Das Keimen des Riiben- 

 samens und die Behandlung desselben 

 vor der Saat. Bl. Zuckerriibenbau, 

 Berlin, 10, 1903, (154-160, 172-178). 



Westell, W. P. The vitality' of seeds. 

 Irish Nat., Dublin, 14, 1905, (40-41). 



1650 SPORANGIA. 



Barsali, E. Fructification de 



VHomnlia lusitaiiica. Rev. brvol., 

 Cahan, 31, 1904, (90-91). 



Bindseil, E. Sporenbildung bei 

 Adiantum Farleyense. Gartenflora, 

 Berlin, 53, 1904, (126-127). 



Hanmer, C. C. Discharge of sjDores 

 oE Pleurotus ostreatu.s. Torreya, New 

 York, N.Y., 5, 1905, (146-147). 



Klocker, A. Fine neue Saeeharomyees- 

 art : Saccharonyces Saturnu-s Kloecker, 

 mit charakteristischen Sporen. Allg. 

 Brauerztg, Niirnberg, 44, 1904, (537- 

 538). 



Einteilung der Gattung "' 



PeniciUinm und Beschreibung eiuer 

 neueu sporenbildenden Art. [Ueber- 

 setzung.] Allg. Brauerztg, Niirnberg, 

 44, 1904, (675-676). 



Lindner, P. Sporenbildung bei 

 Saccharomyces apieulatus. Wochenschr. 

 Brau., Berlin, 20, 1903, (505-506). 



Molliard, M. Production experi- 

 mentale de I'appareil ascospore de la 

 morille. Paris, C.-R. Acad, sci., 140, 

 1905, (1146-1148). 



Schoene, Kurt. Keimimg der Laub- 

 nioossporen und Biologie der Laubmoos- 

 rhizoiden. Diss. Jena. Dresden, [1905], 

 (58, mit 3 Taf.). 



