Anatomy. Development. 



Ill 



2000 



[These Fac. Sci. Lyon.] Ann. Univ., 

 r.yon, (n. ser., Sciences et Medecine), 

 10, l!)02, {2di, av. iig.). 



Dennert, E. Die PHanz(\ ilir I'.iu 

 luul ihr Leben. Leipzig, 1905, (1-")^). 



Engler, A. SaiMtaceae. Leipzig, 

 ] 904, (.111+88, mit 34 Taf.). 



Araceae-Polhoitleae. I'as 



Pflanzenreich, lirsg. v. A. Engler. H. 

 ■21 (IV. 23 B.) Leipzig, 1905, (330). 



Fischer, CI. Die bayerischen Pota- 

 mogetoueen. Miinclien, Mitt. bot. Ges., 

 Xr. 19-21, 1901, (190-191:, 201-208, 

 212-215); Nr. 27, 1903, (301-306); 

 Xr. 31-32, 1904, (356-36G, 375-388); 

 Xr. 37, 1905, (471-476). 



Fut6, M. Polypodium viilgaro L. unci 

 Pohjpod'mm vulgare y sermtum Willd. 

 Xovenyt. Kozleni., Budapest, 4, 1905, 

 ^22-26, mit 3 Fig.). 



Gilg, E. Lelirljuch der Pharmako- 

 gnosie. Berlin, 1905, (XXVIII -|- 368). 



Gosbel, K. The fundamental problems 

 of present day plant morphology. 

 Science, New York, N.Y., (N. Ser.), 22, 

 1905, (33-45). 



GuflFroy, CIi. Les Aspidium aculeatum 

 et A. Lonchitis constitucnt-ils deux 

 especes distinctes ? Paris, Bui. soc. 

 bot., 52. 1905, (77- 84). 



Guignard, L. Cordijla africcuia. J. 

 hot., Paris, 19, 1905, (109-124). 



Heckel, E., Jacob de Cordemoy, H., 

 SchlagdenhaufiFen, F. Un uouveau copal 

 et un nouveau kino fournis le premier 

 par le fruit et le second par le tronc et 

 les rameaux du D'lpteryx odorata Willd. 

 Ann. Instit. colon., Marseille, 1904, (71- 

 137). 



Hess, R. Die Eigenschaften und das 

 forstliche Verhalten der wichtigeren in 

 Deutschland vorkommenden Holzarten. 

 Berlin, 1905, (XX + 336). 



Heydrich, F. Polystrafa, eine Squa- 

 mariacee aus den Tropen. Berlin, Ber. 

 D. bot. Ges., 23, 1905, (30-36, mit 

 1 Taf.). 



Houard, C. Dipterocecidies des 

 Genevriers. Ann. sci. uat. (Bot.), Paris, 

 (ser. 9), 1, 1905, (67-99). 



;- Caracteres morphologiques 



et anatomiques des dipterocecidies des 

 Genevriers. Rev. gen. bot., Paris, 17, 

 1905, (198-222). 

 (M-10360) 



K33gxa, P. Q. Th3 holly {Ilex A'lul- 

 foliuin). Naturalist, London, 1905, (57 - 

 (;0). 



Kirchner, R. I'runiaccen. Diss. 

 Breslau, 1901, ^;il). 



Klocker, A. AllgenieineMorphologie, 

 Entvvicklungsgeschichte und Anatomie 

 der Saccharomyceten uud Schizosac- 

 charomyceten. [Handbuch der techn. 

 Mykologie, lirsg. v. Lafar, 4.] Jena, 

 1905, (i-39, mit ] Taf). 



Lang, W. II. On the morphology of 

 Cyatliodlniu.. Ann. Bot., Oxford, 19, 

 1905, (411-426, pL 21-22). 



Loesener, T. und Solereder, 11. I. 



Zwei neue Riglostnehys-Avten. II. Sy- 

 stematische Stellung der Gattung I'igio- 

 starluj.s, zugleich ein Beitrag znr 

 niiheren Kenntnis der Simai'iibeae-Suria- 

 noideae. Berlin, Verh. bot. Ver., 47, 

 1905, (35-62j. 



Lubbock, Rt. Hon. J., Vmron Avebury. 

 Life history oE British flowering plants. 

 London, 1905, (xxiii -|- 450, 352 figs.). 



Lyon, H. L. The embryo of the 

 angiosperms. Amer. Nat., Boston, 

 Mass., 39, 1905, (13 -.35, with iUustr.). 



Mobius, M. Einfluss des Bodeus auf 



die Struktur von Xanthium spinosum 

 und einige anatomische Eigenschaften 

 dieser Pflanze. Berlin, Ber. D. bot. 

 Ges., 22, 1905, (563-570, uiit 1 Taf.). 



Niemann, G. Grundiiss der Pflau- 

 zenanatomie auf physiologischer Grund- 

 lage. Magdeburg, 1905, '(VIII -h 194). 



Paratore, E. Considerazioni intorno 

 alle idee del Van Tieghem su la strut- 

 tnra delle piante. Boll. Naturalista, 

 Siena, 21, 1901, (1-4). 



Analisi istologica delle 



droghe medicinal!. Riv. ital. sc. nat., 

 Siena, 22, 1902, (36-40); 23, 1903, (26- 

 29, 96-99); 24, 1901, (57-60, 125- 

 127). 



Pinoy, E. Les champignons patho- 

 genes. Leur classification d'apres les, 

 caracteres botaniques. Bull. Inst. Pas- 

 teur, Paris, 1, 1903, (761^774, 809- 

 82;]). 



Ricome, H. Travaux d'anatomie 

 parus de 1897 a 1902. Rev. gen. bot, 

 Pans, 17, 1905, (282-288, 332-336, 

 377-380, 441-448). 



Rosendahl, C. 0. Die nordameri- 

 kanischen Saxifraginae und ihre Ver 



2e 



