Pathology. 



540 



4100 



Versuche ziir Bekampf aag des Heu- uud 

 Sauerwunns. I.e. (437-438, 447). 



Daluns, [P.]. Eine Beobachtung aus 

 den Leben der Meisen. [GeofEnete 

 Walniisse.] Danzig, Schr. natf. Ges., 

 (N.F.), 11, H. 1-2, 1904, (120-124). 



Danger, L. Der Kornkafer. Landw. 

 Wochenbl., Kiel, 51, 1901, (599-601). 



Deisinger, J. Eine neue Bekampfxing 

 des Weidenbobrers (Cossus ligni-perda 

 Fabr). Allg. (Bad. Pfalz.) Obstbauztg, 

 Kaiserslautern, 22, 1903, (5-6). 



Dementjev, A. Bleicbsucht und ilire 

 Bekampfung. (Riiss.J List, boriby 

 bolez. rastenij, St. Peterburg, 3, 1904, 

 (25-31). 



Dem. Ajipflanzung araerikauischer 

 Reben als Scbutzinittel gegen die Reb- 

 lauskrankheit auf Grund einer in 

 Frankreich gemachten Stiidienreise. 

 Hess, landw. Zs., Darmstadt, 71, 1901, 

 (74-79). 



Anpfianzimg ameri- 



kanischer Reben in Frankreich. [Reb- 

 laus.] Landw. Zs., Strassburg, - 92, 

 1901, (533-536). 



Massregehi gegen die Reb- 



laus. Rheinhess. Weinztg, Mainz, 1, 

 1905, (89, 97-98, 105-106) ; Weinbau, 

 Mainz, 23, 1905, (479-480). 



Dewitz, J. Die Bekampfung der 

 ampelophagen Mikrolepidopteren in 

 Frankreicli. Centralbl. Bakt., Jena, 

 Abt. 2, 15, 1905,(449-467). 



Biologie der Traubenmotte 



CochiUs amhiguelia Hiibn. Zs. wiss. 

 InsektenbioL.Husiun, 1, 1905,(193-199, 

 237-247, 281-285, 338-317, mit 1 Taf.). 



Dickel, 0. Biologie iiiitzlicher nnd 

 schadlicher Insoktcn, nuter besonderer 

 Beriicksichtigiing des Gebietes des 

 Pflanzenscliutzes. Zs. wiss. Insekten- 

 biol., IJusum, 1, 1905, (394-400, 428- 

 432, 468-482). 



Dienhart, J. P. Was ist von der Ver- 

 wertlumg der Mottenfarig-Lanipen zur 

 Bekampfung des ITcu- und Saiu'rwunnos 

 zuhaUen? Weinbau, Mainz, 19, 1901, 

 (155). 



Dingfelder. Insektenfaiiggiirtel ,,Ein- 

 fach". Piaivt. Ratgeber OI)stbau, Frank- 

 furt a. O., 20, 1905, (.340-342). 



Dormeyer, C. Vorkommen von 

 Flicgeidarven im Ilopfen. [Eiafluss auf 

 das Bier.] Woclienschr. Brau., Berlin, 



20, 1903, (295-296) ; Nachtrag. Ebenda, 

 20, 1903, (308). 



Dosch. Haben die in den letzten 

 Jahren stattgebabten wenigen guten 

 Ei-folge in der Reblausbekauipfung in 

 Elsass-Lothringen einen Einfluss auf 

 das iibliche Ausrottungsverfahren in 

 Mitteldeutschland ? D. Weinztg, Mainz, 

 40, 1903, (258). 



Die Ajipflanzung von 



widerstandsfahigen amerikanischen x 

 europiiischeu Hybriden f iir direkte Wein- 

 produktion. [Reblaus.] Hess, landw. 

 Zs., Darmstadt, 71, 1901, (68-69). 



D[ruery], C. T. A curious fern pest 

 [due to a lax'va]. Gard. Chron., London, 

 (Ser. 3), 37, 1905, (375) ; a new [second] 

 fern pest. I.e. 38, 1905, (154). 



The wliite fly. Aleyrodes 



vapora riorum. I.e. 38, 1905, (48). 



Diimmler, A. Bekampfung des Heu- 

 und Sauerwurms. Wochenbl. landw. 

 Ver. Beden. Karlsruhe, 1904, (396). 



Eck, [E.]. Nusshiiherschaden. Forst- 

 wiss. Centralbl., Berlin, 26, 1904, (583- 

 584); Wochenbl. landw. Ver. Baj^ern. 

 Munchen, 94, 1904, (962). 



Der Schwamnispinner oder 



Ein Feind unserer Obstbaumzucht. 

 Landw. Zs., Strassburg, 30, 1902, (885- 

 887). 



Eckstein, K. Mittel gegen Wildver- 

 biss. D. Forstztg, Neudamm, 18, 1903, 

 (1037-1038). 



Die Bekampfung der 



Kiefernaltholz - Gespinstwespe, Lijda 

 stellata. I.e. 19, 1904, (1-4). 



Kaninchenvertilginig. I.e. 



(1247-1248). 

 (513-514). 



^yildtauben. Z.e.20, 1905, 



• Die Bekampfung der 



Miiuse. I.e. (96-97). 



]Iijleifi)iufs m'leans, der 



Riesenbastkiifer. I.e. f912-914); Zs. 

 Forstw., Berlin, 36, 1904^ (243-249). 



Der Kiefernspanner 



(FhJoiiia pnudvia). D. landw. Presse, 

 Berlin, 32, 1905, (566-568). 



Nadelholzschiidlinge. Zs. 



Forstw., Berlin, 36, 1904, (355-366). 



Zur Vertilgung des 



Hylobius ablel'm. I.e. 37, 1905, (207- 

 220). 



