Pathology. 



546 



4100 



Gartnerzttr, Erfurt, 18, 1903, (531- 

 532). 



Kriclieldorflf. Riibenmiidigteit. I». 

 landw. Presse, Berlip, 32, J 005, ^219- 

 220). 



Kriiger, F. Das diesjahrige Missraten 

 des Wiutergetreides. I.e. 30, 1903, 

 (351-352). 



Der Spargelrost und die 



Spargelfliege imd ihre Bekampfiing. 

 Land^w. Ann., Rostock, (X.F.), 41, 1902, 

 (51-50). 



Kiihlmann, E. Fang der ilotten des 

 Traubenwurmsmit Klebfachem. Landw. 

 Zs., Strassburg, 31, 1903, (412). 



Bekampfet die Eanpe des 



Springwurmwicklers ! I.e. 33, 1905, 

 (407). 



Ein neuer Rebfeind. 



[Agrotis obelisca.] I.e. (398). 



Zum Fang der Motteu des 



Traubeuwnnns niit Klebfacbern. Wein- 

 bau, Mainz, 21, 1903, (242). 



Die Raupe des Spring- 



wnrmwicklers {l-'yrcdis vhana). I.e. 23, 

 1905, (204-205). 



Ein neuer Rebenfeind im 



Elsass. [Agrotis obelisca.] I.e. (184). 



Eiister, E. Wirrzopfe der Weiden. 

 Xatw. Zs. Landw., Stuttsart, 3, 1905, 

 (124-127). 



Euhlgatz, T. Schadliche Wanzen 

 und Cicaden der Bauuiwollstauden. 

 Berlin, Milt. zool. Mus.. 3, 1905, (27- 

 115, mit 2 Taf.). 



Eulagin, N. M. Die schiidlichen In- 

 sekteu und die Mittel zu ihrer Bekiimp- 

 fung. (I!uss.) Moskva, 1901, (250). 



KuUBCh, [P.] Angebliche Scbadigung 

 der Kebeuknospen durcb Fliegen. [Bihio 

 marci.'\ Landw. Zs., Strassburg, 31, 

 1903,(378). 



Kuntae, F. H, Wildscbweinvernicli- 

 tung. Pflanzer, Tangn, 1905, (271- 

 272). 



Euntze, L. Bekampfung der P.latt- 

 liiuse Ijcim Riibensanien. Bl. Zucker- 

 rubenbau, Berlin, 11, 1904, (225- 

 22G).. 



L[acy], A. de L. The winter ajiple- 

 moth [C he i mat obi a brumata). CJarden, 

 London, 67, 1905, (xxi). 



Lade. Schadliches Auftreten einer 

 Birkeu-Miuirmotte. Zs. Forstw., Berlin, 

 1904, (071). 



Lagerheim, G. Baltic zoocecidea. 

 (Swedish) Ark. Bot., Stockholm, 4, No. 

 iO, 1905, (27, with pi.). 



LamMj, F. J. Oertliche Reblans- 

 Comuiissionen. Hess. Landw. Zs., 

 Darmstadt, 73, 1903, (54-56). 



Vorbeugungsmassregeln 



gegen Reblausgefahr. I.e. 74, 1901, 



(130). 



Langenbeck, E. Die Beschadigungen 

 des Getreides durch Hessenfliege und 

 Fritfliege. D. landw. Presse, Berlin, 

 30, 1903, (575). 



Labels. Schalen der ^Yeisstanne durch 

 Rehwild. Forstwiss. Centralbl., Berlin, 

 26, 1904, (646-047). 



Leben. Scluitz der Eichelsaaten gegen 

 Hiiher und Mause. D. Forstztg. Neu- 

 damm, 19, 1904, (1099-2000). 



Lemke, A. Getreideblasenfuss und 

 Getreidehalmwespe. Kcinigsberger 



landw. Ztg, 40, 1904, (234-235). 



Lenert, | C] A. Anwendung von Fang- 

 lampeii in den Gemarkungen Eden- 

 koben, Diedefeld und Siebeldingen. 

 Landw. Bl., Speyer, 1902, (138-141); 

 Weinbau, Mainz, 20, 1902, (339-310). 



Bekampfung des Heu- und 



SauerA\Tarms in dem Versuchsfeld 

 ,,Gerech" bei Edenkoben im Jahre 1902. 

 Landw. Bl., Spever, 1902, (90-91) ; 

 Weinbau, Mainz, 20, 1902, (254). 



Der Glaschenfaug der 



Traubenwurm-Motten. Weinbau, Mainz, 

 19, 1901, (301-302). 



Bekampfung des Hcu- und 



Sauerwurmes. Landw. BL, Speyer 1904, 

 (96-97, 106); Weinbau, Mainz, 19, 

 1901, (547-549). 



Vermehrungsfahigkeit des 



lieu- imd Sauerwurmes. I.e. 21, 1903, 

 (128). 



Lindijiger. Xadelholzcocciden. Nutw. 

 Zs. Landw., Stuttgart, 3, 1905, (252- 

 253). 



Lindroth, J. I. DieBlasenfiisse. Prakt. 

 Bl. Pflan/.enschutz, Stuttgart, 2, 1904, 

 (131-135). 



Littrow, V. Vertilgung der wilden 

 Ka!iin<lien. Siichs. landw. Zs., Dresden, 

 40, 1901, (917-919). 



