Pathology. 



549 



4100 



PfeiflFer, C. Bekampfung der Blattlaus. 

 D. landw. Presse, Berlin, 31, 1904,(449). 



Karbolineuui xmd „Den- 



drin" im Dienste der Obstkultur. I.e. 

 (571). 



Qnassiatriihe als Bekiiuip- 



fnngsmittel der Blattlause an Obst- 

 Laumen. Pomol. Monatsliefte. Stutt- 

 gart, 50, 1904, (182-183). 



Pfreimbtner, J. Erfahrungen iiber 

 das Loffler'sche Infektiousverfaliren zur 

 Bekampfung der Mauseplage in eiuer 

 ueueu Art der Anwendung. Fiihlings 

 landw. Zt<r, Stuttgart, 53, 1904, (019- 

 623, 662-007) ; Hess, landw. Zs., Darm- 

 stadt, 74, 1904, (90-92, 107-109). 



Anwendung des Loffler- 



schen Mausetyphusbacillus (Bocillus 

 typhi murium). Hess, landw. Zs., 

 Darmstadt, 72, 1902, (358-360). 



Zur Vorbeugung der 



Mauseplage. I.e. 73, 1903, (133-136). 



Das Loeffler'sche Infektions- 



verfabren zur Bekampfung der Mause- 

 plage. Konigsberger landw. Ztg, 40, 

 1904, (113-114, 121). 



Das Loffler'scbe Infektions- 



vei'fahreu zur Bekampfung der Mause- 

 plage nach einer neuen Methode. Landw. 

 Ceutralbl., Poseu, 31, 1903, (493-494). 



Pfimdtner, K. Vertilgungsversuch 

 gegen den Goldafter {Poi'thesia ehry- 

 sorrlioea L.) (Ungarisch) Erd. Kis., 

 Selmeczbanya, 7, 1905, (12-18). 



Plahn, H. Die Fritfliege. Bl. Zucker- 

 rubenbau, Berlin, 12, 1905, (225-226). 



Plantener, A. Zur Blutlausplaae. 

 Gartenwelt, Berlin, 8, 1904, (560). 



Portevin, G. Insectes parasites des 

 Renonculacees. Feuille jeunes natural., 

 Paris, (ser. 4), 34, 1904, (187-188). 



Prosslinger, K. Spargelfliege. Er- 

 furter Fiihrer Garteubau,"4, 1903, (245). 



Raschke, J. Schmierlaus oder Scbild- 

 laus? D. Gartenrat, Berlin, 1, 1903, 

 (275-276). 



[Rassiga, C] Zur Bekampfung des 

 Heu-, Sauer- und Springwui-ms. Wein- 

 bau, Mainz, 22, 1904, (112). 



Reh, L. A^erbreitung und Niihrpflan- 

 zen einiger Diaspinen. Allg. Zs. Eut., 

 Xeudamm, 9, 1904, (171-178). 



• Schadigung der Landwirt- 



schaft durch Tierfrass, D. Forstztg, 

 Neudamm, 19, 1904, (623-628). 



Reh, L. Der Apfelbliiteiistecber. 

 Erfurter Fiihrer Gartenbau, 4, 1903, (4, 

 10). 



Die Pockenkrankbeit der 



Birnblatter und ihre Bekampfung. I.e. 

 5, 1904, (195-196). 



Die RoUe der Zoologie in 



der Pbytopathologie. Zs. wiss. Insek- 

 tenbiol., Husum, 1, 1905, (299-307). 



Reichelt. Die Verwendung des 

 Scbweiniiirter Griins zur Bekamjafung 

 der tierischen Pflanzenschadlinge. Zs. 

 Obstbau, Dresden, (N.F.), 28, 1902, 

 (113-114). 



Reimers, [P.]. Miiusevertilgung durch 

 Bakterieu. Landw. Wochenschr., Halle, 

 5, 19U3, (355-356). 



Remer. Der schwarze Aaskafer auf 

 Riibeu. Breslau, Zs. LandwKammer, 6, 

 1902, (771-772). 



Renne. Wildschaden im Walde. 

 Forstwiss. Ceutralbl., Berlin, 27, 1905, 

 (316-318). 



Renner, J. Bekampfung des Heu- imd 

 Sauerwurms. Weinbau, Mainz, 22, 1904, 

 . (343, 301). 



Richter, W. A. Beziehung der Blut- 

 laus zur Wurzelfaule der Obstbaume, 

 nach dem neuesten Stande der Wissen- 

 schaft. — Nikotiu ein absolut sicheres 

 Mittel. Zs. Obstbau, Dresden, (N.F), 

 29, 1903, (19-20). 



Ritter, K. Der dermalige Standpunkt 

 der Reblausfrage in der Rheinprovinz. 

 Weinbau, Mainz, 20, 1902, (17-18, 39- 

 40). 



Ritzema Bos, J. Zoologie fiir Land- 

 wirte. Berlin, 1905, (VIII + 240). 



Riviere, G. La lutte centre les 

 Kermes des arbres fruitiers. Nice, Bui. 

 soc. centr. agricult., 45, 1905, (294-296). 



Rbrig', G. Die heimischen Nagetiere 

 imd ihre Bekampfung. Breslau, Zs. 

 LandwKammer, 9, 1905, ;.312-317). 



Der Maulwurf. D. Forst- 

 ztg, Neudamm, 19, 1904, (646-647). 



Welche Kosten verursacht 



dem Landwirte die Beseitigung einer 

 Mauseplage ? D. landw. Presse, Berlin, 

 31, 1904, (227). 



■ Schutzmantel fiir Kiefern 



geo'en Engerlingfrass. Forstwiss. Cen- 

 tralbl., Berlin, 25, 1903, (556-564, mit 

 2 Taf.). 



