Pathology. 



551 



4100 



Schneider, L. Sclnitz gegen Wild- 

 verbiss. D. Forstztg, Xeudamm, 18, 



1903, (1161). 



Sclineider, T. Zur Ainvendung des 

 Loffler'schen Miiusebazillus. Sachs. 

 landw. Zs., Dresden, 51, 1903, (425- 



426). 



Schoeniclien, W. Der vom Reh 

 verursachte Foi"stschaden und seine 

 Verhiitimg. Prometheus, Berlin, 15, 



1904, (666-669). 



Schoepf. Die Ursachen der Gipfel- 

 diirre der Fichten. Bayr. Forstztg, 

 iXiirnberg, 11, 1904, Nr. 12, (1-4). 



Sch0yen, W. M. Diseases of plants 

 due to insects and fungi, 1904. (Xorw.) 

 Kristiania, 1905, (26," fig.); id. 1905, 

 Kristiania, 1906, (27, fig.). ' 



Sdireiner, Ja. Polychrosis (Eudemia) 

 hotrana Schiff. (Eluss.) List, boriby 

 bolez. rastenij, St. Peterburg, 4, 1905, 

 (13-20 + 21-32). 



Schroeder, [C.]. Wie iassen sich die 

 Schaden durcli Getreidefliegen mildern ? 

 Breslau, Zs. LaudwKammer, 5, 1901, 

 (1702-1704). 



Das Stock-Aelchen [Tylen- 



chus devastatrix). I.e. 6, 1902,' (579- 

 580J. 



Bericlit iiber wahrend des 



Jabres 1902 zur Einseudung gebrachte, 

 vorwiegend landwirtschaftliche Schad- 

 linge. I^andw. WochenbL, Kiel, 53, 

 1903, (4G0-462). 



Bericht iiber die wahrend 



des Jahres 1903 zur Einseudung ge- 

 brachten Schadlinge. I.e. 54, 1904, 

 (440-443). 



Schulz, C. Ein neuer Getreideschad- 

 ling. 111. landw. Ztg, Berlin, 25, 1905, 

 (435-436). 



Schuster, L. Die Massen plage der 

 Kiefernblattwespe im Gonsenheimer 

 Wald. AUg. Forstztg, Frankfurt a. U., 

 81, 1905, ail-112); Zool. Garten, 

 Frankfurt a. M., 46, 1905, (16-20). 



■ Die Miiuse- und Hamster- 

 plage in Rheinhessen im Sommer 1902. 

 Zool. Garten, Frankfurt a. M., 44, 1903, 

 (227-230;. 



Der Verlauf der Lop/i?/)'«.3- 



Kalamitat im Jahre 1905. I.e. 46, 1905, 

 (343). 



Schuster, W. Die Reblaus {Phijl- 

 loxcva va-statrix) in Hesseri (Hessen- 

 Xassau und Rheinhessen) seit Beginn 

 ihres Auftretens (1878) bis zur Gegen- 

 wart (1902) : Ihro gefahrdrohende Ver- 

 breitung, ihre Bekampfung usw. Gies- 

 sen, Ber. Ges. Natk., 34, 1905, (105- 

 127). 



Schwinning, [G.]. Bekampfung der 

 Feldmiiuse. LandwWochenschr., Halle, 

 7, 1905, (383). 



Schwochow. Eichelhaher-Plage und 

 -Vertilgung. D. Forstztg, Neudamm, 

 19, 1904, (1070-1071). 



Seelen, V. Vertilgung von schad- 

 lichen Insekten speziell der Engerliage 

 mittelst SchwefelkohlenstofTs. Hildes- 

 heimer landw. VerBL, 42, 1903, (274). 



Seelhorst, [C.] v. Die RuukeWiege 

 (Anthoiiuiia ('o»/ci?-;?!(.s Fall.). Hannover- 

 .sche landw. Ztg, 58, 1905, (917-918). 



Sempolowski, A. Der ,,Einhornige 

 Schildkrotkiifer" (Notoxus monoeeros 

 L.) als neuer Riibenschadling. D. 

 landw. Presse, Berlin, 30, 1903, (363). 



SeufiFerheld, C. Bekampfung des 

 Heu- und Sauerwurmes. I.e. 32, 1904, 

 (283-285) ; Mitt. Weiubau, Geisenheim, 

 16, 1904, (149-1.56); Weinbau, Mainz, 

 22, 1904, (364-365). 



Der Drahtwurm als Ver- 



nichter uuserer Weinberge. Mitt. 

 Weinbau, Geisenheim. 16,' 1904, (97- 

 100). 



Das Berger'sche Bekiimp- 



fmigsmittel gegen den Heu- und Sauer- 

 wurm. I.e. (122-123). 



Seyfarth, A. Die Rosenmade. Mol- 

 lers D. Gartnerztg, Erfurt, 19, 1904, 



(295). 



Silantjev, A. A. Die Larven von 

 A'jrotis tritici in den Weingarten der 

 Umgebung von Simferopol. (Russ.) 

 Vest, vinodel., St. Peterburg, 1905, (104- 

 106). 



Otiorliijnehns turca Bohe- 



mann. (Russ.) I.e. 1904, (283-291 + 

 340-348 + 387-400). 



Simpson, G. B. Codling-moth investi- 

 gations in the north-west during 1901. 

 Washington, D.C., Bull. U. S. Dept. 

 Agric, Div. Ent., (N. Ser.), No. 35, 

 1902, (29, with pL). 



