Pathology. 



564 



4200 



baumen. Gartenkunst, Berlin, 6, lOOi, 

 (14-15). 



TuzBOn, J. Der falsche Kern der 

 Rotbuche. Zs. Forstw., Berlin, 36, 



1904, (586-587). 



Vanselow, K. Polyporus-Schaden an 

 Zwetsclienbaumen. Natw. Zs. Landw., 

 Stuttgart, 2, 1904, (216-218). 



Voss, W. Verkorkungserscheinnngen 

 an Querwunden bei Fiiis- Arten. Berlin, 

 Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, (560-563, 

 mit 1 Taf.) ; [Wortmann, Bericht der 

 kgl. Lehranstalt Geisenheim, 1904.] 

 Berlin, 1905, (53-54). 



Waters, C. E. Plant wounds and 

 natural pruning. Plant World, Wash- 

 ington, D.C., 7, 1904, (60-63). 



Wittig. Die Behandlung der durcli 

 Schneebruch und Windwurf beschiidig- 

 teu Kiefernbestande im Gebiete des 

 Buntsandsteines. Forstwiss. Centralbl., 

 Berlin, 25, 1903, (352-360). 



Woehl, E. Wetterkatastroplie vom 17 

 bis zum 20. April d. Js. und ihre Fol- 

 gen fiir die Waldbestande. D. Fortst- 

 ztg, Neudamm, 18, 1903, (885-887). 



Zang, W. Entstehung des Kieferu- 

 hexenbesens. [Wortmann, Bericht der 

 kgl. Lehranstalt Geisenheim, 1904.] 

 Berlin, 1905, (235-240). 



Zlmmermann, A. Gewinnung des 

 Kautscbuks von Manihot Olaziov'ii. 

 Pfianzer, Tanga, 1905, (193-204, 209- 

 211, 305-312J. 



Zschokke, A. Hagelschaden in Wein- 

 bergen. All. (Bad.Pfiilz.) Obstbauztg, 

 Kaiserslautem, 20, 1901, (57-58). 



Die Hagelschaden in den 



pfalzischen Weinbergcnunddie Behand- 

 lung der von Ilagel beschadigten Reben. 

 Rliein. Weinztg, Kreuznach, 9, 1905, 

 (Nr. 40). 



4250 REPARATIVE PROCESSES. 



Berkovcova, A. Regeneration bei 

 Lebermoosen. (Cecliisch) Prag, Rozpr. 

 ^.'esk^ Ak. Frant. Jos., 14, 1905, (25, 

 mit 1 Taf.). 



Briem, IT. Die Vervvcndung ganzer 

 und halbierter Zuchtriiben zur Samen- 

 gewinnung bei Futterriiben. [Wund- 

 heilung.] Fiihlings landw. Ztg., Stutt- 

 gart, 54, 1905, (733-738). 



Bruchmann, H. Von den Wurzel- 

 tragern der Selag'meUa Kraussiana A. 

 Br. [Regeneration]. Flora, Marburg, 

 95, 1905, (150-166, mit 2 Taf.). 



Dopsch, F. Das Regenerationsver- 

 mogen unserer Kidturpfianzen. D. 

 landw. Presse, Berlin, 32, 1905, (627). 



Goebel, K. Die KnoUen der Dio- 

 scoreen und die Wurzeltrager der Sela- 

 ginellen, Organe, welclio zwischea 

 Wurzeln und Sprossen stehen. [Re- 

 generation.], Flora, Marburg, 95, 1905, 

 (167-212). 



Knij, Ti. Kiinstliche Spaltung der 

 Bliitenkopfe von Helianthiis annuus. 

 Natw. Woohensciir., Jena, 20, 1905, 



(737-739). 



Lindemutli, H. Regenerative Wur- 

 zel- und Sprossbikhmg auf Blattern 

 (Blattstecklingen) und ihre Bedeutung fiir 

 die Pflanzenvermehrung. Gartenfiora, 

 Berlin, 52, 1903, (479-485). 



Regenerative Wurzel- und 



Sprossbildung auf Laubblattern (Blatt- 

 stecklingen). I.e. (619-625). 



Miehe, H. Wachstum, Regeneration 

 und Polaritat isolierter Zellen. Berlin, 

 Ber. D. bot. Ges., 23. 1905, (257-264, 

 mit 1 Taf.). 



Milner, F. Regenerationsvermogen 

 unserer Kulturpflanzen. D. landw. 

 Presse, Berlin, 32, 1905, (649). 



Nemec, B. Regeneration bei Pflanzen. 

 (Cechisch) Ziva, Prag, 14, 1904, (296- 

 299). 



Regenerationserscheinun- 



gen an angesclmitteneu Wurzelspitzen. 

 Berlin, Ber. D. bot. Ges., 23, 1905, (113- 

 120). 



Regeneration. Berlin, 



1905, (IV + 387). 



Riehm, E. Be jbachtungen an isolier- 

 ten Bliiltern. [ Regeneration bei Carda- 

 mine pratensis.'] Zs. Natw., Stuttgart, 

 77, 1905, (281-314, auf Bogen 20-22). 



Schweinbez. Der Vemarbungsi3rozes8 

 frisclier .Schal- oder Flachwunden an 

 Baumen bei verschiedener Wundbehand- 

 lung. D. landw. Presse, Berlin, 32, 



1905, (68). 



Setchell, W. A. Regeneration among 

 kelps [Laminariaccae]. Berkeley, Univ. 

 Cal., Pub, Bot., 2, 1905, (139-168, with 

 3 pi.). 



