386 FLORA GHILENA. 



Jos y cuatro divisiones en el caliz en vez de cinco : las celdillas de los 

 frutos son tambien casi siempre monospermas. 



§ I, Flores blancas y solitarias en la punta de un pediinculo axilar que sale 



de la base de las hojas. 



« 



E. frutice multipedali , ramoso , erecto; ramulis et pedunculis pu- 

 bescentibus ; foliis angustis, lineari-lanceolatis oblusiuscnlis , oppositis , 

 brevissime petiolatis , utrinque puberulis, subtus nervosis , integris, 

 pedunculo (enui subhngioribus ; (loribus albis, parvis , solilariis , axil- 

 laribus; calyce quadrifido; petalis 4; staminibus longe exsertis; bacca 

 pilosa , 3-locul . , oligosperma. 



E. leptospermoides? DC, in Prod., vol. Ill , p. 266. 



Arbolillo tony hiioso en la base , ramoso y de color verde claro. 

 Ramas pubescentes, sobre todo en su juventud. Hojas de unas 

 nueve lineas de largo, muy estreehas,"lmear-|an<voladas, en- 

 teras, membranosas, algo obtusas, opueslas, punteadas, ale- 

 nuadasen la base en un peciolo muy corto, sembradasen ambas 

 caras de pelossencillos, y conunanervacion mediana, saliente 

 por bajo. Flores pequenas , blancas , axilares , esparcidas a lo 

 largo de las ramas y solitarias en la punta de un peciolo- delgado, 

 algo mas corto que las hojas. Caliz tuboso, velludo, con cuatro 

 divisiones redondas , obtusas y mas cortas que la corola. Cuatro 

 petalosobtusos,redondos, menoresque los organos sexuales y 

 muy glabros. Mucbos estambres salientes , igualando el estilo 

 sencillo. Baya pubescente, bastante pequena, coronada por los 

 dientes del caliz, con tres celdillas, y en ellas una 6 dos se- 

 millas. En la base del caliz se observan dos bracteillas muy cor- 

 tas, agudas, pubescentes y persistmtes; y en el axila de las 

 hojas hay a veces dos pedunculos florales en lugar de uno. 



Esla especie es bastante rara : se halla en los sitios hiimedos de la provincia 

 de\aldiviayen Cucao, cerea'de San Carlos, provincia <le Chiloe. Florece 

 por enero y febrero, y se distinct por la pequehet ie sus Oore«. Reunimos 

 con ciertaduda esta planta a la de Candolle, no habiendo podido examinar 

 la que le sirviode tipo, y guiados solo por la descripcion de su Prodromo, 

 con la que concuerda perfectamente. 



