— 149 — 



Während aber Krabbe hiermit zu dem Resultate ge- 

 langt, dass die Sklerenchyrafaserwände durch Apposition 

 neuer Membranlamellen an Dicke zunehmen, und dass die 

 gebildeten Lamellen nicht weiter in die Dicke wachsen, dass 

 hier somit Intussusceptionswachsthum nicht vorliegt, spricht 

 er sich ebenso entschieden dahin aus, dass die localen Er- 

 weiterungen, die nachträglich verschiedene Bastzellen er- 

 fahren, ohne die Annahme eines Intussusceptionswachsthums 

 nicht zu erklären seien. Bei der Ausbildung solcher localer 

 Erweiterungen handelt es sich um Flächenwachsthum, welches, 

 wie Krabbe zu zeigen sucht, sich auf einfache Dehnung 

 nicht zurückführen lasse.*) Man sei vielmehr zu der An- 

 nahme eines activen, mit Substanzeinlagerung verbundenen 

 Wachsthums gezwungen, wobei es aber unentschieden bleiben 

 mag, in welcher Weise dieses Wachsthum vom Protoplasma 

 aus angeregt und beeinfiusst werde. Läge einfache Dehnung 

 vor, so müssten die Zellwände dem Maasse ihrer Dehnung 

 entsprechend dünner werden, was nicht der Fall ist. Wie 

 man sich aber die Art und Weise der Einlagerung zu denken 

 habe, zieht Krabbe vor, nicht zu erörtern. Nur was das 

 Wachsthumsmaterial betrifft, sei wohl mit Bestimmtheit an- 

 zunehmen, dass es sich hierbei nicht um directe Spaltungs- 

 producte des Protoplasmas, sondern nur um Lösungen handeln 

 könne ; denn bis das Wachsthumsmaterial an seinen Ver- 

 brauchsort gelangt, muss es eine Anzahl von Cellulose- 

 häuten passiren und das ist wohl nur möglich, wenn es sich 

 im gelösten Zustande befindet.^) Krabbe hält daraufhin 

 die Thatsache der Intussusception über allen Zweifel fest- 

 gestellt, wogegen G. Klebs in einem Referat der Botanischen 

 Zeitung^) Einwände erhebt. G. Klebs meint, dass Intussus- 



1) 1. c. p. 390 ff. 



2) 1. c. p. 401. 



3) 1888. Sp. 869. 



