— 154 — 



selben Präparate entgegen, besonders prägnant beispielsweise 

 bei Urtica dioica. Die mikrochemischen Reactionen geben, 

 somit auch keine Anhaltspunkte für die Annahme einer 

 Substanzeinwanderung für die der Messung unterworfenen 

 Lamellen. Nun zeigte aber Krabbe, dass bei den localen 

 Erweiterungen, welche ältere Sklerenchymfasern , besonders 

 schön diejenigen von Nerium Oleander, erfahren, die Zell- 

 wände nicht entsprechend dünner werden, und sprach sich 

 dahin aus, dass diese Erscheinung ohne Annahme von In- 

 tussusceptionswachsthum gar nicht zu erklären sei. Eine 

 Substanzzunahme innerhalb der Lamellen muss in der That 

 an den Stellen localer Erweiterung angenommen werden, 

 denn nichts weist auf eine Abnahme der Dichte in diesen 

 Lamellen hin. Es lag nun nahe, zunächst zu prüfen, 

 ob nicht auf mikrochemischen Wege eine Substanzein- 

 wanderung in die Wandung dort sich würde nachweisen 

 lassen. Das ist nun durchaus nicht der Fall. Die Wände 

 an den erweiterten Stellen reagiren, sowohl im fertigen Zu- 

 stande, als auch während der Ausbildung der Erweiterung, 

 ebenso wie an anderen Orten, Da nun , nach den Ergeb- 

 nissen der Untersuchung, eine Substanzeinwanderung an den 

 Stellen der Erweiterung in die Membrantheile angenommen 

 werden muss, so fragt es sich, warum der mikrochemische 

 Nachweis dieser Einwanderung hier nicht gelingt. Das 

 hängt jedenfalls damit zusammen, dass das Product der Ein- 

 wanderung Cellulose ist. Auch in anderen Fällen spricht 

 ja Alles dafür, dass es nicht das in die Membranen eingewan- 

 derte lebendige Plasma ist, sondern dessen Producte, welche wir 

 mikrochemisch nachweisen. Das geht ja schon aus dem Um- 

 stände hervor, dass die wachsenden Membranen bereits vielfach 

 mit den fertigen in ihren Reactionen übereinstimmen, wäh- 

 rend wir doch nur in ersteren lebendiges Cytoplasma an- 

 nehmen können. Auch haben wir ja zahlreiche Beispiele 



