— 169 — 



zu verwerthen. Diese Elemente geben bei der Umwandlung 

 der Zellplatte in die Zellmembran ihre Selbständigkeit auf, 

 und speciell auf diesen Punkt gerichtete Untersuchungen 

 schlössen jede Möglichkeit einer Zurückführung der Wies- 

 ner 'sehen Dermatosomen auf die Elemente der Zellplatte 

 aus. — Trotz dieser vielfachen Einwände war es sicher ein 

 fruchtbarer Gedanke, den Wiesner mit der Annahme aus- 

 sprach, dass eine wachsende Membran lebendes Protoplasma 

 enthalte, und hat ja diese Arbeit, nach einer bestimmten 

 Richtung hin, auch thatsächlich seine Annahme bestätigt, — 

 Die von Wiesner aufgestellte, mit seinen übrigen Ansichten 

 in Verbindung stehende Behauptung, dass die Zellwand Ei- 

 weisskörper enthalte, hat vornehmlich Veranlassung zu zahl- 

 reichen Controversen gegeben, ist aber auch sicher in ihrer 

 Allgemeinheit unhaltbar.^) Hingegen hat Wiesner jeden- 

 falls mit Recht darauf hingewiesen, dass die Anwesenheit 

 bestimmter Verbindungen, der sogenannten aromatischen 

 Verbindungen (Benzolabkömmlinge), die in der Zellwand, so 

 auch von Substanzen aus der Classe der Fettkörper, weder auf 

 Infiltrationsproducte noch auf directe Umwandlungsproducte 

 der Cellulose sich zurückführen lasse, dass es sich hierbei 

 vielmehr mit Wahrscheinlichkeit um Producte der Protein- 

 körper handle. Diese Producte sind es überhaupt, die, meiner 

 Meinung nach, die auf Eiweiss gedeuteten Reactionen der 



1) Vergleiclie hierzu vornehmlich die Arbeit von Krasser, 

 Untersuchungen über das Vorkommen von Eiweiss in der pflanzlichen 

 Zellhaut, nebst Bemerkungen über den mikrochemischen Nachweis 

 der Eiweisskörper. Stzber. d. Wiener Akad. d. Wiss. Bd. XCIV, 



1886, p. 118, und die sich hieran knüpfende Polemik: G. Klebs, 

 Einige Bemerkungen zu der Arbeit von Krasser etc. Bot. Ztg. 



1887. Sp. 697. Alfred Fischer, Zur Eiweissreaction der Zellwand, 

 Ber. d. Deut. bot. Gesell. 1887, p. 424 und 1888, p. 113. Wiesner, 

 Zur Eiweissreaction und Structur der Zellmembran. Ebenda. 1888. 

 p. 33. 



