— 17.4 — 



durch Einwanderung von Substanzen statt. Soll man nun 

 diesen Vorgang ein Intussusceptionswachsthum nennen? Ich 

 habe gegen diese Bezeichnung nichts einzuwenden, bemerke 

 aber, dass dieser Vorgang sich in denjenigen Fällen, wo ein 

 Eindringen lebendiger Substanz in die Membran angenommen 

 werden muss, wesentlich anders gestalten würde, als man das 

 früher annahm. Wesentlich übereinstimmender mit älteren An- 

 schauungen würde eine Ausscheidung von Cellulose aus dem. 

 Zellleibe und Aufnahme derselben in die wachsende Mem- 

 bran sein. Ich habe einen solchen Wachsthumsvorgang für 

 bestimmte Fälle als möglich zugegeben, derselbe bleibt aber- 

 noch zu erweisen. 



Durch den hier versuchten Nachweis, dass nachträgliche 

 Ausgestaltungen in wachsenden Membranen auf die form- 

 bildende Thätigkeit des Protoplasma zurückzuführen seien, ist, 

 wie ich denke, ein weiterer Schritt zu einer einheitlichen. 

 Auffassung der Lebenserscheinungen gethan, indem hiermit 

 von Neuem auf das Protoplasma als auf den einzigen Träger 

 der ererbten, formgestaltenden Thätigkeit innerhalb des Orga- 

 nismus hingewiesen wird. Wie weit freilich bestimmte Struc- 

 turen als specifisch ererbte oder als unmittelbar mechanisch 

 bedingte aufzufassen sind, wird weiter auseinander zu halten 

 und zu bestimmen sein , kommen doch beispielsweise ganz 

 ähnliche Schichtungen und radiale Streifungen, wie sie die 

 Stärkekörner charakterisiren , auch verschiedenen Sphaeritea. 

 (Sphaerokrystallen) zu. 



