— 37 — 



die Nährstoffe vom Boden in die ihnen zugehörigen Theile 

 der Krone leiten. Thatsächlich handelt es sich aber bei der 

 von K. E. F. Schmidt an einer Eiche beobachteten Blitz- 

 spur, die sich in einer Schraubenlinie von ca. 180^ um 

 den Baum herumlegte, nur um einen Weg, der durch den 

 anatomischen Bau des Holzes bestimmt war; die Blitzspur 

 folgte dem Verlauf der Fasern. Dasselbe hatte seiner Zeit 

 schon Alexander Braun angegeben ' ). Eine von ihm 

 verfolgte Blitzspur erstreckte sich dort ununterbrochen von 

 einem Gabelast in schiefer Richtung bis zur Erde und lief 

 an dem unterirdischen Theile des Stammes weiter. Die 

 schiefe Richtung der Blitzfurche entsprach dem schiefen 

 Verlauf der Holzfaser und war in dem betreffenden Falle 

 eine rechts um den Baum herumgehende, sehr wenig ge- 

 neigte Schraubenlinie, die von der senkrechten Richtung nur 

 ungefähr um 6 Grade abwich. An einer anderen Eiche 

 bildete die Blitzspur eine linksläufige Schraubenlinie, die 

 einen Winkel von etwa 15 Grad mit der Senkrechten bildete, 

 und ebenso war auch der Verlauf der Holzfaser. Auf die 

 Unbeständigkeit des schiefen Verlaufes der Holzfaser bei 

 der Eiche hatte Alexander Braun schon früher hin- 

 gewiesen *), ohne mit Sicherheit angeben zu können, welche 

 von den beiden entgegengesetzten Richtungen der Schrauben- 

 linie die häufigere ist. 



Meine Untersuchungen über die capillaren Eigenschaften 

 der Wasserbahnen in der Pflanze werden von Schwendener 

 einer eingehenden, durch Versuche gestützten Kritik unter- 



1) Ueber zwei am 26. Juli bei Berlin vom Blitz ge- 

 troffene Eichen, Monatsber. d. Berl. Akad., Aug. 1869. 



2) Monatsber. d. Akad. d. Wiss. zu Berlin, 1854, p. 455. 



