— 38 — 



worfen 0- Ich machte die, wie mir scheint, nicht unwichtige 

 Wahrnehmung, dass in den Gefässen der Pflanzen das Ca- 

 pillaritätsniveau für Wasser sich wesentlich niedriger als in 

 Glascapillaren stellt, so zwar, dass der gefundene Werth 

 hinter dem für Glascapillaren berechneten oft um die Hälfte 

 zurückbleibt'). War es mir alsbald auch sicher, dass das 

 Saftsteigen in der Pflanze nicht auf dem Zug concaver Menisken 

 beruhen könne, so legte ich doch auf die gemachte Wahr- 

 nehmung Werth, weil sich mir aus derselben eine gewisse 

 Beziehung der Gefässwand zu dem wässrigen Inhalt der 

 Gefässe zu ergeben schien, die für das Problem des Wasser- 

 aufstieges von Bedeutung sein konnte. Ich nahm an, dass 

 eine Wechselwirkung zwischen der imbibirten Wand und dem 

 wässrigen Inhalt der Gefässe die Gestalt des Meniscus be- 

 einflusst, denselben abflacht und dessen Tragfähigkeit herab- 

 setzt. Schwendener stellt nun eine Beziehung der Wan- 

 dung zu den capillaren Leistungen in Abrede, und um seine 

 Ansicht zu erhärten , experimentirt er , auff"allender Weise, 

 zunächst nicht mit Gefässen, die doch eben in der Pflanze 

 speciell für Leitungszwecke eingerichtet sind, sondern mit 

 Luftgängen im Blüthenstiel von Nymphaea, Luftgängen, die, 

 wie ihr Inhalt lehrt, die Bestimmung haben, Luft zu führen, 

 und demgemäss auch mit einer Cuticula umkleidet sind. 

 Doch es genügt ihm, dass die Wand dieser Luftgänge von 

 Wasser vollständig benetzt wird, während ich doch gerade 

 auf die Imbibition der Wand den Nachdruck legte. Schwen- 

 dener findet die Steighöhe in solchen Luftgängen genau 

 entsprechend derjenigen in Glascapillaren, was ja wohl voraus- 

 zusehen war, da die Cuticula eine Beeinflussung des Meniscus 



1) 1. c. p. 912 bis 916. 



2) 1. c. p. 806 ff. 



