9 



auf das Bestimmteste iiberzeugt hat. Gegen die Annahme, dass diese Zona pellucida eine 

 Schicht Eiweifs sei oder enthalte, spricht aufserdem auf das Entscbiedenste die Analogic, 

 welche nachweiset, dass das Ei keines eirizigen Thieres schon in seiner urspriinglichen Bil- 

 dungsstatte Eiweifs umgebildet besitzt, sondern letzteres immer eine secundare Umlagerung 

 um das Ei nach seiner Losung von seiner primaren Bildungsstatte ist. Endlich habe ich 

 auch noch nachgewiesen , dass das Ei des Kaninchens, welches dieselbe Zona besitzt, erst 

 im Beginne seiner Entwicklung im Eileiter von einer Schichte Eiweifs umgeben wird, die 

 Zona daher unmoglich schon als solches betrachtet werden kann. Dagegen entspricht die- 

 selbe in alien Verhaltnissen der Dotterhaut anderer Eier. Sie besteht aus einem homogenen 

 Gewebe ohne Gefafse, Fasern, Zellen, und mil Recht hat ihr deshalb auch Hr. Coste 

 den Namen Membrane vitelline gegeben. Ihre verhh'ltnissmafsige Dicke und Elasticitat ver- 

 leiht dem kleinen Eichen eine gewisse Festigkeit, so dass man dasselbe leichter und sicherer 

 behandeln kann, als es sonst ein so kleiner Korper ertragen wiirde. 



Wenn wir der Zona aber den Namen und Charakter der Dotterhaut beilegen, so 

 schliefst dieses die Behauptung ein, dass der Dotter aufser ihr keine weitere Hiille besitzt. 

 Hierbei stofsen wir aber abermals auf einen Streitpunkt, welcher von Wichtigkeit ist, und 

 mit Sicherheit erledigt sein muss, wenn die folgenden Erscheinungen der ersten Entwick- 

 lung des Eies richtig verstanden und beurtheilt werden sollen. Ich habe daher demselben 

 in meiner Entwicklungsgeschichte des Kanincheneies eine ausfuhrliche Erorterung gewidmet, 

 und mich mit v. Baer, W hart on Jones und Coste auf das Entschiedenste gegen die 

 von Valentin, Krause, Barry, Bruns, H. Meyer und Reichert angenommene 

 besondere Dotterhaut erklart. Whartori Jones 1. c. . 12. schreibt, gegen meine Aus- 

 sage, v. Baer die Annahme einer besondern Dotterhaut zu. Die deutlichste Stelle fur 

 meine Angabe fmdet sich im Commentar p. 177. Dagegen habe ich allerdings mit Unrecht 

 friiher \Vharton Jones unter Diejenigen gezahlt, welche eine besondere Dotterhaut an- 

 nehmen. Er hat sie stets bestritten. Ihre Annahme ist besonders durch die Fa'lle veran- 

 lasst worden, in welchen der Dotter das Innere der Zona nicht ganz ausfiillt. Dann glaubt 

 man zu seiner Begrenzung durchaus eine besondere Hiille annehmen zu miissen. Allein 

 gerade in diesen Fallen habe ich mich sicher iiberzeugt, dass sich keine solche fmdet, son- 

 dern dass die Dotterkornchen nur durch ein Bindemittel zu einer Kugel zusammengehalten 

 und geklebt werden, wie etwa eine Brot- oder Wachskugel auch nur durch die Adhasion 

 ihrer Elemente unter einander zusammengehalten wird. Unmittelbar beobachtet kann eine 

 solche den Dotter umgebende Hiille nie werden, und nur allein Krause schreibt ihr selbst 

 eine bestimmte Dicke von l / WQ P. L. bei der Katze zu. Allein auch durch jede andere 

 Behandlung des Dotters, nach Erb'ffnung der Zona mit einer feinen Nadel, mittelst des 

 Compressoriums, oder durch chemische Agentien, kann man sich von dem Mangel einer 

 solchen Hiille iiberzeugen. Bei dem Hunde habe ich iiberdem, wie ich schon oben be- 

 merkte, bis jetzt noch nie ein Ei gesehen, bei welchem nicht der Dotter das Innere der 

 Zona vollkommen ausfiillfe, er also der Innenflache derselben unmittelbar und dicht anliegt, 

 so dass hier selbst die Annahme einer solchen besonderen Hiille durch nichts veranlasst wird. 



2 



