10 



Von grbfster Wichtigkeit ist nun ferner ein kleines mikroskopisches Blaschen oder 

 eine Zelle, welche sich in dem Innern des Dotters eines jeden Eierstockeies eingeschlossen 

 fmdet. Ein solches wurde zuerst von Purkinje in dem Vogeleie, und sodann von ihm 

 und v. Baer in den Eiern aller eierlegenden Thiere nachgewiesen, und mit Piecht hat man 

 dasselbe daher nach seinem Entdecker das Purkinje'sche Blase hen genannt. v. Baer 

 konnte ein solches in dem von ihm entdeckten Saugethiereie nicht fmden, und daher riihrt 

 seine verfehlte Interpretation sowohl des ganzen Eichens, als seiner einzelner Theile. Er gerieth in 

 Zweifel, ob nicht das ganze Eichen dem Purkin je'schen Blaschen anderer Eier entspreche. 

 Indessen kann man nachweisen, dass v. Baer dennoch das Keimblaschen gesehen, obgleich 

 nicht als solches erkannt hat. In dem Commentare zu seiner Epistola in Heu singer's 

 Zeitschrift fur organische Physik. Bd. II. S. 138. sagt er namlich: ,,Das Eichen (des Hun- 

 des) besteht aus einer dunklen, grofskbrnigen , kugelfbrmigen Masse, welche solide scheint, 

 bei der genauesten Untersuchung indessen eine kleine Hbhlung erkennen lasst." Gerade 

 so erscheint nun aber das Keimblaschen, wenn es iiberhaupt in dem ungeoffneten Eie 

 erkennbar ist, und nicht viel genauer beschrieb und bildete Hr. Coste dasselbe ab (Re- 

 cherches etc. p. 28, Fig. 2. b.), welcher iibrigens allgemein als erster Entdecker desselben 

 bei dem Kanincheneie betrachtet wird, und sich auch in der That zuerst bestimmt fur 

 dessen allgemeine Existenz in dem Saugethiereie aussprach. Dennoch ist es gewiss, dass 

 Hr. \Vbarton Jones dasselbe gleichzeitig und unabhangig, aufserdem aber noch viel 

 bestimmter und sicherer als Hr. Coste entdeckte und beschrieb, da er dasselbe durch Erbffnen 

 des Eies isolirt fur sich darstellte. Lond. and Edinb. philos. Mag. 1835. Vol. VII. p. 209. 



Dieses Purkinje'sche Blaschen (Fig. 3. a) auch Keimblaschen oder Keimzelle 

 genannt, fand ich bei dem Hunde ziemlich constant 0,0015 P. Z. = V 50 P. L. grofs. Es 

 ist wasserhell und ausferst zart, obgleich nicht so verganglich als Hr. Coste dieses friiher 

 behauptet hat. Ich habe es oft noch 48, 62 und mehr Stunden nach dem Tode des Thieres 

 aus den Eiern dargestellt. Da der Dotter des Hundes sehr dicht und dunkel ist, so kann 

 man dasselbe gewb'hnlich nicht bei einfacher mikroskopischer Untersuchung des Eichens 

 erkennen, sondern man muss entweder einen gelinden Druck auf das Eichen anwenden, 

 wo es denn oft als ein heller Fleck in dem dunkeln Dotter undeutlich zum Vorscheine 

 kommt, oder man sprengt das Eichen vorsichtig mittelst des Compressoriums, oder noch 

 besser b'ffnet man dasselbe unter einer starken Loupe mit einer feinen Nadel. Dann fliefsen 

 die Dotterkbrnchen in der Pvegel aus der Zona heraus und mit ihnen das Keimblaschen, 

 wie ich dieses Fig. 3. dargestellt habe, und man kann es nun isolirt fiir sich genau unter- 

 suchen. Riicksichtlich seiner Lage im Dotter ist zu bemerken, dass es bei unreifen Eiern 

 mehr im Centrum derselben, bei reifen an der Peripherie liegt. Dasselbe fehlt nie, wenn 

 es auch nicht immer gelingt, es darzustellen , und muss ich Hrn Coste bestimmt wider- 

 sprechen, wenn derselbe neuerdings (L'Institut. 1842.) aus dessen bfterem Fehlen des- 

 sen geringere Wichtigkeit fiir die Entwicklung hat nachweisen wollen. Ueber seine 

 Bedeutung und Bestimmung werde ich indessen erst weiter unten mich auszusprechen 

 Gelegenheit fmden. 



