23 



ich mehrere mit einer feinen Nadel von den Zellen ihres Discus proligerus gereinigt und 

 unter das Compressorium gebracht hatte, bemerkte ich hier an dieser Stelle bei ganz gelin- 

 dera Drucke ganz deutlich ein aus der dunkeln Dottermasse an einem Segmente hervor- 

 ragendes belles Blaschen, dem Keimblaschen durchaus ahnlich (Fig. 5.). Bei verstarktem 

 Drucke platzte die Zona, der Dotter trat langsam aus und mit ihm jenes Blaschen (Fig. 6.), 

 welches sich nun ganz deutlich als das Keimblaschen auswies Es mafs in einem Eie 

 0,0015 P. Z., war vollkommen durchsichtig, wasserhell und enthielt in seinem Inneren nur 

 den Keimfleck 0,00043 P. Z. grofs. Derselbe war nicht ganz rund, sah wie ein abge- 

 plattetes Blaschen aus, und zeigte bei einer bestimmten Stellung des Mikroskopes in seiner 

 Mitte einen hellen Ring. Eine weitere Zusammensetzung desselben konnte ich aber, auch 

 bei 530facher Vergrofserung, nicht entdecken. Aufserdem bemerkte ich noch an dem Keim- 

 blaschen zwei unregelmafsige , kleine, ganz blasse Fleckchen, von welchen ich aber nicht 

 ermitteln konnte, ob sie im Inneren des Keimblaschens oder nur aufserlich und zutallig 

 sich an demselben befanden. 



Auch bei der Hiindin, bei welcher ich 20 Stunden nach der Begattung, am 22sten 

 Juni 1838, die Spermatozoiden auf dem Eierstocke fand, erkannte ich bei mehreren der 

 sechs aus ansgeschwollenen Graaf schen Blaschen entnommenen Eier beim Drucke das Keim- 

 blaschen an einer Seite in dem Dotter eingebettet, auch trat es beim Zerplatzen des Eies 

 mit dem Dotter aus; damals aber habe ich keinen Keimfleck mehr in ihm gesehen. 



Nach diesen Beobachtungen seheint es daher, dass das Keimblaschen sich meistens 

 noch bis zum Austritte der Eier aus dem Eierstocke in den Eiern fmdet, zuweilen indessen 

 auch schon verschwunden ist, wenn man nicht annehmen will, dass in denjenigen Fallen, 

 wo ich es nicht mehr gefunden , nur die Beobachtung desselben missgliickte. Dieses ist 

 zwar bei einem so zarten Gegenstande leicht moglich, mir aber, ich darf es bei der erlang- 

 ten Fertigkeit und vielen Uebung sagen, kaum wahrscheinlich. Die Beschaffenheit des 

 Keimblaschens und Keimfleckes bleibt ferner, so lange es besteht, unverandert, und ich 

 muss daher auch fur den Hund den Angaben des Dr. Barry widersprechen, welcher das- 

 selbe zu dieser Zeit vergrofsert und mit Zellen zweiter, dritter etc. Ordnung angefullt ge- 

 sehen haben will. Im Gegentheil konnte es aus zwei der angefiihrten Beobachtungen 

 wahrscheinlich werden, dass der Keimfleck vor dem Keimblaschen verschwindet. Dagegen 

 ist es gewiss, dass das Keimblaschen zu dieser Zeit ganz an die Oberflache des Dotters 

 an die innere Peripherie der Zona pellucida riickt, und daher wenigstens leicht speciell die 

 \Virkung des eindringenden Saamens erfahren kann. 



Es bleibt nun endlich noch zu bestimmen iibrig, zu welcher Zeit und in welcher Be- 

 ziehung zu der Begattung die Eier den Eierstock bei der Hiindin verlassen, und wann 

 und wo die Befruchtung erfolgt. Die Angaben der Herren Prevost und Dumas in die- 

 ser Hinsicht erscheinen sehr unsicher. Unter den Conclusions ihres Memoir sagen sie 

 freilich (1. c. p. 134) : ,,Dans le chien il faut deux jours au moins pour que tous les oeufs 

 d'une portee se detachent des ovaires." In der Abhandlung selbst aber (p. 122.) geben 

 sie erst den sechsten und siebenten Tag an, an welchem die Blaschen des Eierstockes all- 



