28 



zeigt also a'uch von Seiten des Saamens, dass es sein Einfluss nicht isl, welcher die Eier 

 reifen und austreten macht, und ich erachte es daher fiir erwiesen, dass dieser Austritt 

 von der Begattung unabhangig, nur von der Pieife der Eier und von den damit verbunde- 

 nen Veranderungen im Eierstocke wahrend der Brunst abhangig ist. 



Da wir nun bis jetzt kein Mittel besitzen, uns so lange, als das Thier lebt, davon zu 

 unterrichten, ob diese Veranderungen und Reifung schon eingetreten sind oder nicht, so ist 

 es auch nicht mb'glich, die Zeit, zu welcher die Eier aus dem Eierstocke austreten, genau 

 zu bestimmen. Es lasst sich nur sagen, dass in Beziehung auf die Begattung keine feste 

 Regel stattfmdet. Es scheint indessen, dass, wenn die Thiere sich in ihren natiirlichen 

 Verhaltnissen befmden, die Begattung noch vor dem Austritte der Eier aus dem Eierstocke 

 erfolgt, denn ich babe, wie schon erwahnt, bfters selbst nach mehrrnals vollzogener Begat- 

 tung die Graaf'schen Blaschen noch geschlossen und die Eier in ihnen enthalten gefun- 

 den. So am 5ten Marz 1839 bei einer Hiindin, 4 5 Stunden nach der Begattung, 

 wahrend der Saamen sich in dem ganzen Uterus, nicht aber in den Eileitern befand. Am 

 Slsten November 1841 waren bei einer andern Hiindin die Graaf'schen Blaschen 18y 2 

 Stunden nach der Begattung auch noch geschlossen, der Saameri aber schon gegen 3y 2 

 Linien in den Eileiter eingedrungen. Am 22slen Juni 1838 waren 19y 2 Stunden nach der 

 Begattung die Graaf'schen Blaschen auch noch geschlossen und der Saamen durch die 

 ganzen Eileiter hindurch bis auf die Eierstocke vorgeriickt. 



Hindern dagegen zufallige oder absichtlich herbeigefiihrte Verhaltnisse die Begattung, 

 so treten die Eier auch vor derselben aus, wie in dem vorhin erwahnten Falle am 11 ten 

 Juni 1843, der sich in meinen friiheren Versuchen wahrscheinlich noch b'fter ereignet hat, 

 ohne dass ich dariiber in's Klare kam. Denn ich hielt die Hundinnen ofters lange Zeit 

 eingesperrt, und ich habe mir mehrere Male in meinen Papieren bemerkt, dass ich die 

 Eier schon im Eileiter, aber auf ihnen und um sie herum keine Spermatozoiden, sondern 

 letztere nur im Anfange des Eileiters bemerkte. Ich glaubte dann, ich hatte sie nur iiber- 

 sehen, oder sie batten sich bereits aufgelost. Hbchst wahrscheinlich waren dieses aber 

 auch Falle, in welchen die Eier vor der Begattung den Eierstock verlassen, und der Saa- 

 men noch nicht Zeit gehabt hatte, bis zu ihnen vorzudringen. 



Hiernach muss nun die Frage beantwortet werden, wann nach der Begattung und wo 

 die Eier befruchtet werden. 



Man hatte in der neueren Zeit, namentlich in Folge der schonen Versuche von Pre- 

 vost und Dumas, sich ziemlich allgemein der Ansicht angeschlossen, dass die Eier sich 

 in Folge der Begattung vom Eierstocke Ibsten, in die Eileiter eintraten und der Saamen 

 entweder hier, oder selbst erst im Uterus mit ihnen in Beriihrung kame, daher bier auch 

 erst die Befruchtung erfolge. Ueber die Zeit, wie lange nach der Begattung dieses erfolge, 

 hatte man nur Vermuthungen, die sich noch dazu widersprachen, aufgestellt. 



Dieser Ansicht hat sich neuerdings auch Hr. Pouchet angeschlossen. Theorie 

 positive de la Fecondation des Mammiferes, Paris 1842. Er sagt in seiner Loi IV. 

 fondamentale : Des obstacles physiques s'opposent, a ce que chez les Mammiferes 



