De ovi mammalian] et homiriis genesi Epistola etc. Lipsiae, 1827, und Heusinger's 

 Zeitschrift fiir organische Physik. Bd. II. S. 125 ebenlalls vorziiglich den Hund betrafen, 

 und durch die Entdeckung und entschiedene Nachweisung des Eierstockeies zuerst die 

 Moglichkeit einer vollstandigen Entwicklungsgeschichte eines Saugethieres begriindeten. Auch 

 in dem zweiten Bande seiner Entwicklungsgeschichte der Thiere, Konigsberg 1837, findet 

 sich das Ei und der Embryo des Hundes beriicksichtigt. Auch Hr. Coste hat in seiner 

 Embryogenie comparee, Paris 1837, p. 395, eine Ovologie du Chien gegeben, von welcher 

 er indessen selbst sagt, dass dieselbe: moins complete que celle de la brebis et du lapin 

 sei. Hierauf hat der Verf. nachfolgender Blatter bei der Naturforseherversammlung zu 

 Freiburg im Jahre 1838 und in der ersten Auflage von R. \Vagn er's Lehrbuch der 

 Physiologic, 1838, mehrere der wichtigsten Resultate seiner Untersuchungen iiber die erste 

 Entwicklung des Hundeeies mitgetheilt, wodurch er seine Anspriiche auf Prioritat gegen 

 spiiter erschienene Arbeiten auch in Riicksicht auf den Inhalt nachfblgender Blatter fiir 

 gesichert halt. Endlich hat auch Hausmann Ueber die Zeugung und Entstehung des 

 wahren weiblichen Eies bei den Saugethieren und dem Menschen, Hannover, 1840, p. 69 

 die Entwicklung des Hundes verfolgt, so weit dies von Jemandem, welcher die Existenz des 

 unbefruchteten Eies im Eierstocke laugnet, moglich war. 



Wenn man indessen die Arbeit der Herren Prevost, Dumas und Coste und vor 

 Allen die des Hrn v. Baer ausnimmt, so muss man gestehen, dass iiber die ersten Zeiten, 

 namentlich wahrend des Durchganges der Eier durch den Eileiter, in welchem allein 

 v. Baer einmal Eier sah, noch das grofste Dunkel herrschte. Ich darf mich auf das 

 Bewusstsein und Urtheil jedes Naturforschers und Arztes beziehen, dass man bis vor 

 wenigen Jahren die erste Entwicklungsgeschichte nicht nur des Hunde-, sondern auch jedes 

 Saugethiereies, fiir ein ungelostes, ja wohl selbst ganz unauflosliches Rathsel hielt, welches 

 dem menschlichen Forschungsgeiste wahrscheinlich fiir immer verborgen sei. Hieriiber haben 

 uns nun sowohl die Arbeiten des Hrn. Dr. M. Barry iiber Embryologie in den Philoso- 

 phical Transactions for the years 1839, 40 u. 41, als auch die von mir gelieferte Schrift: 

 Entwicklungsgeschichte des Kanincheneies, Braunschweig, 1842, welche das Gliick hatte, 

 von der konigl. Akademie der Wissenschaften in Berlin mit einem Preise gekront zu werden, 

 eines Anderen belehrt. Es ist Hrn. Dr. Barry gegliickt, das Ei des Kaninchens auf alien 

 Stufen seiner ersten Entwicklung bis zurn Auftreten des Embryo im Eileiter und in den ersten 



