43 



fur Tochterzellen der Keimzelle erklart. In meiner Entwicklungsgeschichte des Kaninchen- 

 eies habe ich mich S. 64 79 ausfiihrlich iiber diesen Theilungsprocess des Dotters und 

 iiber Alles, was bis dahin iiber denselben bekannt gemacht worden war, ausgesprochen. 

 Ich kann mich daher jetzt in Beziehung auf den Hund auf Folgendes beschranken. 



Auch bei dem Hunde scheint dieser Theilungsprocess in einer arithmetischen Progres- 

 sion rait dem Factor zwei fortzuschreiten , obgleich die Zerlegung der vorausgehenden Ku- 

 geln jede in zwei andere nicht zugleich in der ganzen Masse eintritt. In dem Hundeeie 

 sind am Ende des Eileiters zwischen 16 und 32 Kugeln. 



Diese Kugeln sind keine Zelien, d. h. die sie bildenden Agglomerate von Dotterkorn- 

 chen sind von keiner noch so feinen Membran oder Hiille umgeben, sondern sie werden 

 nur durch das Zusammenkleben der Dotterkb'rnchen durch ein Bindemittel gebildet. Bei 

 dem Hunde, dessen Dotter weit entschiedener kornig gebildet ist, als der Dotter des Ka- 

 nincheneies, ist schon die directe Beobachtung im Stande, hieriiber grofsere Sicherheit zu 

 geben. Man kann die den Rand der Kugel bildenden Kb'rnchen, von keiner Hiille umge- 

 ben, ganz entschieden vortreten sehen. Lasst man die Kugeln aus der Zona auslreten und 

 bringt einen Druck auf sie an, so sieht man sie sich allmalig ausbreiten und zerquetscht 

 werden, nicht aber plolzlich mil einem Rucke zerspringen. Setzt man einen Tropfen W^as- 

 ser oder andere Fliissigkeiten zu, so zertheilen sie sich in demselben allmalig, sie quillen 

 auf, die Kugeln verlieren ihre scharfen Contouren, und die Dotterkorner fliefsen auseinan- 

 der. Alle diese Operationen habe ich so oft wiederholt, dass ich meiner Sache ganz sicher 

 bin, wenn ich die Zellennatur dieser Bildungen bestreite. Auch ist mir Hr. Dr. Kolliker 

 neuerdings entschieden beigetreten, und an den Eiern von Froschen und den lebendig ge- 

 barenden Entozoen, kann Jeder mil Leichtigkeit die Sache priifen. In Beziehung auf den 

 Hauptgrund, welcher von Dr. Bergmann und Reichert fur die Zellennatur der Kugeln 

 des Froschdolters geltend gemacht wurde, dass namlich bei Beriihrung der Kugel mit 

 Wasser die Zellenmembran durch Endosmose erhoben und so deutlich werde, will ich 

 folgende Beobachtung bekannt machen, die ich auch aufserdem fur die Zellenlehre fiir in- 

 teressant halte. 



Ich wollte im vorigen Friihjahre diese Dotterkugeln abermals studiren und hatte mir 

 deshalb Frosche, in der Copula begriffen, verschafft. Am 25sten Marz 1843, Morgens, 

 halte einer derselben gelaicht, aber es zeigte sich bald, dass die Eier nicht befruchtet wa- 

 ren, das Mannchen hatte seinen Saamen nicht ergossen und die Tlieilung blieb ans. Schon 

 ehe dieses entschieden war, fing ich an die Eier zu untersuchen, um Dr. Vogt's Keimfleckzelleri 

 in der Rindenschichte des Dotters zu suchen. Hierbei machte ich folgende Beobachtung. 



Wenn ich ein Ei mit einem Tropfen Wasser unter dem Compressoriiim so vorsich- 

 tig und allmalig zerdriickte, dass der Dotter mit einem scharfen Rande, ohne Zerstreuung 

 der Dotterelemente sich ganz langsam in dem W r asser ausbreilete und so mit demselben 

 in Beriihrung trat, so sah ich nach einiger Zeit, wie sich von diesem Rande aufserst zarte 

 Segmente von durchsichtigen Blaschen erhoben, welche nur durch Jhre Contour und durch 

 die verschiedene Brechung des Lichtes erkennbar waren. Dieselben wuchsen allmalig, tra- 



