45 



reichen lassen. Ich habe die zarten Blaschen auf das Genaueste mit den besten Mikrosko- 

 pen bei den verschiedensten Vergrofserungen untersucht und keine Kerne in ihnen beobach- 

 ten konnen Friiher glaubte ich einmal fiir den Frosch Kolliker beitreten zu miissen; 

 allein grofsere Genauigkeit und gliicklichere Isolation bat mich von dera Gegentheil vollkom- 

 inen iiberzeugt. Ein aufserlich dem Blaschen aiihaftendes und besonders ein unter ihm 

 liegendes Kornchen vermag sehr leicht eine Tauschung hervorzubringen, vorziiglicb da die 

 Blaschen, wenn sie rein und isolirt sind, leicht an dem Glase anhaften. Je vollkommener 

 aber die Isolation der Blaschen gelang, um so mehr iiberzeugte ich mich, dass kein solcher 

 Kern in ihnen vorhanden war. 



Auch bei Hundeeiern habe ich endlich, aber hier immer nur im Anfange der Thei- 

 lung, nicht vor derselben, neben den zwei, drei oder vier vorhandenen Dotterkugeln in 

 der Zona noch ein oder zwei Blaschen oder Kornchen gesehen, wie bei dera Kanincheneie 

 (Fig. 11, 12, 13 u. 14.). Sie waren verschieden grofs in den verschiedenen Eiern. Hr. 

 Dr. Kolliker sah solche auch noch in den Eiern eiiier Doris vor der Theilung (I.e. S. 119.). 

 Ich habe friiher die Ansicht aufgestellt, dass sie Nachkommen des Keimfleckes seien. Kol- 

 liker ist dieser Ansicht insofern beigetreten, als er glaubt, sie seien Theile des zerfallenden 

 und sich auflosenden Keimfleckes, nicht aber in dem Sinne, wie ich friiher dieses anzu- 

 nehmen geneigt war. 



Um namlich in diesen merkwiirdigen Theilungsprocess des Dotters einen mit den 

 Beobachtungen vertraglichen Zusammenhang zu bringen, habe ich friiher in meinen beiden 

 Schriften die Ansicht aufgestellt, dass nach der Befruchtung das Keimblaschen sich auflose 

 und der Keimfleck frei werde; dieser sich in ein Blaschen urawandle, in welchem sodann 

 eine Theilung eintrete, um seine beiden Nachkommen aber nur die Dotterkorner in zwei 

 Massen sich gruppirten; dann jene beiden Blaschen sich abermals theilten, vvelcher Thei- 

 lung auch eine neue Gruppirung der Dotterkorner folge u. s. f. Hr. Dr. Kolliker hat 

 iiber den Yorgang eine andere Ansicht aufgestellt, welche bei seiner Beobachtung, dass 

 jene Centralblaschen der Dotterkugeln kernhaltige Zellen sind, offenbar mehr mit dem, was 

 wir sonst bis jetzt iiber Zellenbildung wissen, iibereinstimmt. Nach ihm losen sich, wie 

 schon gesagt, vor der Theilung Keimblaschen und Keimfleck auf; im Inneren des Dotters 

 entsteht nun aber eine neue kernhaltige Zelle, die erste Embryonalzelle. Aus dieser ent- 

 wickeln sich durch endogene Zeugung zwei neue Zellen, welche Annahme dadurch unter- 

 stiitzt wird, dass Kolliker einige Male zwei Kerne in einer solchen Zelle sah. Um diese 

 zwei Zellen gruppirle sich dann, in Folge einer Attraction derselben auf die Dottermasse, 

 dieselbe in zwei Kugeln. Jede von diesen eingeschlossenen Embryonalzellen erzeugt wieder 

 zwei und wieder legen sich die Dotterelemente um jede kugelig an u. s. f. Ich wiinschte 

 sehr, dass es mir durch Beobachtung eines oder zweier Kerne in den Centralblaschen der 

 Dotlerkugeln moglich geworden ware, mich dieser sehr ansprechenden Ansicht anzuschlie- 

 fsen, und werde ferner diesem Punkte die grb'fste Aufmerksamkeit schenken. Einstweilen 

 aber muss ich widersprechen , da es mir nicht gelang, einen Kern in jenen Blaschen 

 zu beobachten, so dass ich sie demnach auch nicht fiir Zellen gelten lassen kann. Diese 



